很难说出这里问的是什么。这个问题是模棱两可的、含糊的、不完整的、过于宽泛或修辞的，不能以其目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便可以重新打开，visit the help center .
9年前关闭。
C++ 是关于内存所有权的 - 又名 所有权语义 .
动态分配的内存块的所有者有责任释放该内存。所以问题真的变成了谁拥有内存。
在 C++ 中，所有权由原始指针包裹在里面的类型记录，因此在一个好的 (IMO) C++ 程序中，看到传递的原始指针是非常罕见的(很少，不是从来没有)(因为原始指针没有推断的所有权，因此我们可以不知道谁拥有内存，因此如果不仔细阅读文档，您就无法判断谁对所有权负责)。
相反，很少看到原始指针存储在类中，每个原始指针都存储在其自己的智能指针包装器中。 ( 注意: 如果你不拥有一个对象，你不应该存储它，因为你不知道它什么时候会超出范围并被销毁。)
所以问题是:
让我们为每个答案保留 1 种语义所有权，以便可以单独投票赞成和反对。
概括:
从概念上讲，智能指针很简单，简单的实现也很容易。我见过许多尝试过的实现，但它们总是以某种对于随意使用和示例来说并不明显的方式被破坏。因此，我建议始终使用库中经过良好测试的智能指针，而不是使用自己的智能指针。
std::auto_ptr或者 Boost 智能指针之一似乎可以满足我的所有需求。std::auto_ptr<T> :单例拥有该对象。允许转让所有权。
用法:这允许您定义显示所有权显式转移的接口(interface)。
boost::scoped_ptr<T>单例拥有该对象。不允许转让所有权。用法:用于显示明确的所有权。对象将被析构函数或显式重置时销毁。
boost::shared_ptr<T> ( std::tr1::shared_ptr<T> )多重所有权。这是一个简单的引用计数指针。当引用计数达到零时，对象被销毁。
用法:当一个对象可以有多个 ower 时，其生命周期无法在编译时确定。
boost::weak_ptr<T> :与
shared_ptr<T> 一起使用在可能发生指针循环的情况下。用法:用于在只有循环维护共享引用计数时停止循环保留对象。
最佳答案
简单的 C++ 模型
在我看到的大多数模块中，默认情况下，假设接收指针是 不是 获得所有权。事实上，放弃指针所有权的函数/方法非常罕见，并且在他们的文档中明确表达了这一事实。
此模型假设用户仅是他/她明确分配的内容的所有者 .其他所有内容都会自动处理(在范围导出处，或通过 RAII)。这是一个类似 C 的模型，由于大多数指针由对象拥有，这些对象将自动或在需要时(大多数情况下在所述对象销毁时)释放它们，并且对象的生命周期是可预测的(RAII 是您的 friend ，再次)。
在这个模型中，原始指针是自由循环的，而且大多没有危险(但如果开发人员足够聪明，他/她会尽可能使用引用)。
智能尖头 C++ 模型
在充满智能指针的代码中，用户可以希望忽略对象的生命周期。所有者永远不是用户代码:它是智能指针本身(再次是 RAII)。 问题是循环引用与引用计数智能指针混合可能是致命的 ，所以你必须同时处理共享指针和弱指针。所以你仍然需要考虑所有权(弱指针很可能不指向任何东西，即使它相对于原始指针的优势是它可以告诉你)。
结论
无论我描述的是哪种型号，除非异常(exception)，接收指针不会接收其所有权 和 知道谁拥有谁仍然很重要 .即使对于大量使用引用和/或智能指针的 C++ 代码。
关于c++ - 智能指针 : who owns the object?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/94227/