c++ - g++ 和 clang++ 对流输入和无符号整数的不同行为

Question

我遇到了 gcc (4.9.2) 和 clang (3.5.0) 之间的行为差​​异，这让我很惊讶。

当我尝试喂一个 unsigned int来自 std::istringstream用负值初始化(在示例中为“-15”)我得到

• clang++ 出现错误(fail() 位已引发)
• 使用 signed(-15) 进行初始化使用 gcc++

我准备了以下简单的示例程序。

#include <sstream>
#include <iostream>

int main ()
 {
   std::istringstream iss("-15");

   unsigned int  ui;

   iss >> ui;

   std::cout << "ui[" << ui << "] signed(ui)[" << signed(ui)
      << "] flags[" << iss.fail() << iss.good() << iss.bad()
      << iss.eof() << "]\n";

   return 0;
 }

使用 clang++，我得到以下输出

ui[0] signed(ui)[0] flags[1001]

使用 g++，我得到以下输出

ui[4294967281] signed(ui)[-15] flags[0001]

我有两个问题。

第一个很明显:谁是对的？ clang++、g++ 还是未定义的行为？

第二个是:如何强制gcc++表现得像clang++，从以减号开头的字符串中提取无符号值时出错？

感谢和抱歉我的英语不好。

编辑 2016.04.03

我意识到这不是 g++ 和 clang++ 的区别，而是 libstd++ 和 libc++ 的区别。

使用 clang++ 和 libstd++ 编译和链接，我获得了与 g++ 相同的输出。

对不起。

Answer 1

这里之前已经讨论过:Negative numeric string (e.g. "-10") to unsigned short

答案是根据C++标准22.4.2.1.2p3，要求转换失败，值存储应该是:

the most negative representable value or zero for an unsigned integer type, if the field represents a value too large negative to be represented in val. ios_base::failbit is assigned to err.

因此，clang++ 是正确的行为。