C++11 引入了 std::mutex 及其扩展版本 - std::timed_mutex。
但是，在 c++14 中，我们有 std::shared_timed_mutex，但它的“父级”std::shared_mutex 将在 c+ 中添加+17。
对此有什么合理的解释吗？
如果我不打算使用 std::shared_timed_mutex 的“定时”功能，它会比建议的 std::shared_mutex 更糟(更慢，消耗更多资源)吗？ ?
最佳答案
Shared mutex 原来是有计时的，叫做shared_mutex。
实现者 (msvc iirc) 指出，他们可以在没有时间的情况下“更便宜”地实现它。特别是，SRWLOCK 是 Windows 上现有的原语，足以实现共享互斥锁，但定时需要额外的机器。 (通过@t.c.)。 (但是，我相信它不仅更容易因为已经编写好了，而且从根本上来说更昂贵，至少在 x86/64 窗口上是这样)
向标准添加新类型为时已晚，但重命名它还为时不晚。
所以它被重命名为shared_timed_mutex，并且在下一个标准中添加了不定时版本。
Here至少是涉及更名的论文之一。
We propose to rename shared_mutex to shared_timed_mutex:
(a) for consistency with the other mutexes (fixing naming inconsistency);
(b) to leave room for a shared_mutex which can be more efficient on some platforms than shared_timed_mutex.
关于c++ - 为什么在c++14中定义了shared_timed_mutex，而在c++17中定义了shared_mutex？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/40207171/