ruby - IRB - Ruby 1.9.x 哈希语法 : {if: true} is not equal to {:if => true}

Question

长话短说，我正在编写一个包含选项参数的方法，如果键的值 :if 评估为真，该方法将执行某些操作。当我使用新语法在 IRB 中尝试哈希时，我在 IRB 中遇到语法错误，提示保持打开状态:

1.9.3p374 :010 > {if: true}
1.9.3p374 :011?>

使用旧语法，效果很好:

1.9.3p374 :011 > {:if => true}
 => {:if=>true} 

开始语句的所有关键字都表现出相同的行为。例如。 def, do, module, case

出现在中间和class中的其他保留字可以正常工作:else、end

我的问题是:这是预期的行为、错误还是限制？

Answer 1

以任何语言可靠且明确地解析事物都是一项挑战。当您开始使用保留字时尤其如此。而 irb 必须超越这一点，并在解析器之上提供一个交互模型，这更难。我个人认为，无论是作为语言的用户还是作为维护者，担心这样的情况都没有太大的值(value)。在我看来，最好简单地弄清楚什么是有效的，并尽可能避免陷入这些情况。

您可以在 irb 之外的普通 Ruby 中看到一些类似的行为。例如:

puts({if: true})  # no problem, behaves as expected in Ruby 1.9.3.
puts {if: true}   # raises a syntax error in Ruby 1.9.3

要回答你的问题，它是“预期的行为、错误还是限制”，我会说你应该忽略 irb 并将它与普通的 Ruby 进行比较，如果你这样做，它工作良好。这意味着它必须是一个 irb 错误。

但是否有可能或值得解决？ @coreyward 在他的评论中提出了一个很好的观点，即 irb 在大多数情况下遇到 if 时必须延迟执行。您必须进一步观察才能确定，但​​您可能无法像这样明确地解释所有情况。

我的建议:如果可以的话，完全避免这种结构，如果可以的话，不要对标签使用保留字!

这是一个您可以使用纯 Ruby(例如 MRI)运行的文件。您应该在输出中看到 {:if=>true} 以确认它有效。

{if: true}
foo = {if: true}
# if MRI is working, should be able to execute this file without trouble.
p foo