如果我想要,最佳实践是什么 require
Ruby 中的一个相关文件 and 我希望它在 1.8.x 和 >=1.9.2 中工作?
我看到几个选项:
- 就做
$LOAD_PATH << '.'
忘记一切 - 做
$LOAD_PATH << File.dirname(__FILE__)
-
require './path/to/file'
- 检查是否
RUBY_VERSION
< 1.9.2,然后定义require_relative
作为require
, 使用require_relative
事后需要的地方 - 检查是否
require_relative
已经存在,如果存在,尝试像之前的情况一样继续 - 使用奇怪的结构,例如
<pre><code>require File.join(File.dirname(__FILE__), 'path/to/file')</code></pre>
- 唉,它们似乎不能完全在 Ruby 1.9 中工作,因为,例如:<code>$ cat caller.rb require File.join(File.dirname(__FILE__), 'path/to/file') $ cat path/to/file.rb puts 'Some testing' $ ruby caller Some testing $ pwd /tmp $ ruby /tmp/caller Some testing $ ruby tmp/caller tmp/caller.rb:1:in 'require': no such file to load -- tmp/path/to/file (LoadError) from tmp/caller.rb:1:in '<main>'</code>
- 甚至更奇怪的结构:
<pre><code>require File.join(File.expand_path(File.dirname(__FILE__)), 'path/to/file')</code></pre>
似乎可行,但它很奇怪而且不太好看。 - 使用backports gem - 它有点重,它需要 rubygems 基础设施并包含大量其他解决方法,而我只想要
require
使用相关文件。
有一个 closely related question at StackOverflow这提供了更多示例,但没有给出明确的答案 - 这是最佳做法。
是否有任何体面的、被所有人接受的通用解决方案来使我的应用程序在 Ruby <1.9.2 和 >=1.9.2 上运行?
更新
澄清:我不想要像“你可以做 X”这样的答案 - 事实上,我已经提到了大部分有问题的选择。我想要理由,即为什么它是最佳实践,它的优点和缺点是什么,以及为什么应该从其他实践中选择它。
最佳答案
这个问题的解决方法刚刚添加到“aws”gem 中,所以我认为我会分享它,因为它受到了这篇文章的启发。
https://github.com/appoxy/aws/blob/master/lib/awsbase/require_relative.rb
unless Kernel.respond_to?(:require_relative)
module Kernel
def require_relative(path)
require File.join(File.dirname(caller[0]), path.to_str)
end
end
end
这允许您像在 ruby 1.9.2 和 ruby 1.8 和 1.9.1 中一样使用 require_relative
。
关于Ruby:require 与 require_relative - 在 Ruby <1.9.2 和 >=1.9.2 中运行的最佳实践,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4333286/