抱歉标题模糊；
我一直在重构我的一些 AngularJS 代码，试图让它更“有 Angular ”，我注意到这种模式经常出现:
app.service("someService", function(...) {
...
}
app.controller("ControllerForThisSection", function($scope, someService) {
$scope.someService = someService
}
基本上， Controller 的主要作用是为范围提供对服务的引用，以便 View 可以使用它，例如
<div ng-if="someService.status">
....
</div>
所以我有多个 Controller ，它们只依赖于某些共享数据或服务，并用于引用通过范围可用的那些服务。
使用这种设计有什么缺点吗？我可以改进我的想法吗？这是做到这一点的“Angular ”方式吗？
感谢您的任何建议!
最佳答案
这就是“Angular 方式”。共享数据应放入服务中，然后在需要的地方注入(inject)。
我喜欢主要从模型(通常存储在服务中)和 View 的 Angular 来考虑我的 Angular 应用程序。 Controller 只是粘合剂，让我们能够投影/提取特定 UI View 所需的模型部分。
此外，将服务视为返回模型 API，而不是模型对象(到 quote Josh)。
关于javascript - AngularJS 哲学 - Controller 作为 "windows"到服务，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17228173/