javascript - 为什么使用 "!= null"测试参数是否传递不好

<分区>

从 Maintainable JavaScript 一书中提到:

// Bad: Testing to see if an argument was passed
function doSomething(arg1, arg2, arg3, arg4){
if (arg4 != null){
    doSomethingElse();
  }
}

但我觉得这里用!= null还是挺有效的，它过滤了参数未传递和传递为null的情况

作者认为它不好的原因是什么？

最佳答案

!= null 对于 undefined 是假的，它基本上意味着 x !== null && x !== undefined。 != 执行类型强制转换，其效果之一是它将 null 和 undefined 视为等价的(null ==未定义为真)。

因此，除非您愿意，否则有些人建议不要将 != 与 null(或 undefined)一起使用。

你说得对，代码防御了两种(实际上是三种)可能性:

但是评论说这是测试参数是否被传递的糟糕方法，它是:因为它不会捕获传递的 null 或 undefined。 (传入 null 和不传入 anything 是不同的情况。)这并不一定意味着检查特定函数的参数是一种糟糕的方法。

关于javascript - 为什么使用 "!= null"测试参数是否传递不好，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17678934/