我正在修改广泛使用 TCHAR 的其他人的代码。在我的代码中只使用 std::wstring 是否更好？ wstring 应该等同于 widechar 平台上的 TString，所以我看不出有什么问题。理由是，使用原始 wstring 比支持 TCHAR 更容易……例如，使用 boost:wformat。
下一个维护者会更清楚哪种风格？我自己浪费了几个小时试图理解字符串的复杂性，似乎只使用 wstring 就会减少你需要理解的一半内容。
typedef std::basic_string<TCHAR> TString; //on winxp, TCHAR resolves to wchar_t
typedef basic_string<wchar_t, char_traits<wchar_t>, allocator<wchar_t> > wstring;
...唯一的区别是分配器。
In the unlikely case that your program lands on a Window 9x machine, there's still an API layer that can translate your UTF-16 strings to 8-bit chars. There's no point left in using TCHAR for new code development. source
最佳答案
如果您只打算针对 Unicode (wchar_t) 平台，您最好使用 std::wstring。如果你想支持多字节和 Unicode 构建，你将需要使用 TString 和类似的东西。
另请注意，basic_string 根据传入的字符类型将 char_traits 和分配器默认为一个，因此在 UNICODE(或 _UNICODE，我永远记不起是哪个)的构建中，TString 和 wstring 将相同。
注意:如果您只是将参数传递给各种 API，而不对它们进行任何操作，您最好使用 const wchar_t * 而不是直接使用 std::wstring(特别是如果混合使用 Win32 、COM 和标准 C++ 代码)，因为您最终将减少转换和复制。
关于c++ - 与遗留 TCHAR 代码接口(interface)的正确样式，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3241645/