这按预期工作。引发了 STATUS_GUARD_PAGE_VIOLATION
。
int main()
{
DWORD oldp;
DWORD *pdp = new DWORD;
*pdp = 0;
if (!VirtualProtect(pdp, sizeof(DWORD), PAGE_READWRITE | PAGE_GUARD, &oldp))
return 1;
*pdp = 1000;
return 0;
}
然而,当运行这段几乎相同的代码时,程序无一异常(exception)地退出。
int main()
{
DWORD oldp;
DWORD pd = 0;
DWORD *pdp = &pd;
if (!VirtualProtect(pdp, sizeof(DWORD), PAGE_READWRITE | PAGE_GUARD, &oldp))
return 1;
*pdp = 1000;
return 0;
}
两个程序都以代码 0 退出
,因此 VirtualProtect
已成功完成。那么,为什么在第二个示例中,当我尝试访问 protected 内存时没有引发异常?
编辑:
运行它会导致访问冲突;从而证明了Ton的假设。
int main()
{
DWORD oldp;
DWORD pd = 0;
DWORD *pdp = &pd;
if (!VirtualProtect(pdp, sizeof(DWORD), PAGE_NOACCESS, &oldp))
return 1;
return 0;
}
最佳答案
在第二个示例中,您在应用程序堆栈使用的内存页上设置了 PAGE_GUARD。 VirtuaProtect 成功后,第一次 对该页面的访问将引发异常。第一次访问不是由“*pdp = 1000”代码完成的。这可能是已经在 VirtualProtect 函数中完成的访问。如果这可以优雅地处理这个(特定的)异常,它将解释您看到的行为。
关于c++ - 带有 PAGE_GUARD 的 VirtualProtect 不使用局部变量,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37148399/