我正在尝试使用 Enumerable.SequenceEqual(x,y) 因为我希望它基于
Object.Equals(x,y) 方法，如果 x 或 y 为 null，则返回 false，如果两者均为 null(对于 null 情况)，则返回 true。
但是，如果任何参数为 null 引用，Enumerable.SequenceEqual(x,y) 将抛出异常，如果给它两个 null，则不会返回 true。
在我的代码中，我经常检查集合相等性，所以我创建了一个方法来模拟序列的 Object.Equals 行为，但我只是想知道这种默认行为背后的逻辑是什么，并且可能有一个现有方法没有空值异常？
最佳答案
嗯，MSDN documentation明确声明它会抛出一个 ArgumentNullException 以防任何一个传入的序列为空。我认为这是为了与“标准行为”保持一致，即当您尝试取消引用对象时，对象会抛出 NullReferenceException 。考虑一下:
List<int> foo = null;
foo.SequenceEqual(new List<int>());
这没问题，因为 SequenceEqual 是一个扩展方法，因此可以处理空对象，但它也会造成混淆。据我所知，Linq 提供的每个扩展方法都遵循这种行为。此外，您不需要为每个扩展方法处理特殊的 null 情况(您需要就明智的行为达成一致并添加额外的逻辑并维护和测试它)。说它是非法的使它更健壮(针对逻辑错误)并且从框架的角度来看是一致的。我经常使用 Linq，从来没有遇到过这个问题——我只是确保我的所有序列都不为空。大大减少代码困惑(从代码中删除大量空检查)。
关于c# - 如果任何参数为空，为什么 Enumerable.SequenceEqual 会抛出异常？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6407246/