Does .NET JIT optimize empty loops away? 的跟进:
下面的程序只运行一个空循环十亿次并打印出运行时间。在我的机器上需要 700 毫秒,我很好奇是否有办法让抖动优化空循环。
using System;
namespace ConsoleApplication1 {
class Program {
static void Main() {
var start = DateTime.Now;
for (var i = 0; i < 1000000000; i++) {}
Console.WriteLine((DateTime.Now - start).TotalMilliseconds);
}
}
}
据我所知,答案是否定的,但我不知道是否有我可能没有尝试过的隐藏编译器选项。我已经确保在 Release模式下编译并在没有附加调试器的情况下运行,但仍然需要 700 毫秒来运行这个空循环。我也尝试了 NGEN,得到了相同的结果(虽然我的理解是它应该产生与 JIT 一样的编译代码,对吧?)。但是我以前从未使用过 NGEN,可能用错了。
似乎这对于 JIT 来说很容易找到并优化掉,但对抖动的一般工作原理知之甚少,我很好奇这种优化是否有特定原因被排除在外。此外,VC++ 编译器似乎确实进行了这种优化,所以我想知道为什么会出现这种差异。有什么想法吗?
最佳答案
不,我所知道的 .NET 抖动都没有消除空 for 循环。我不清楚的确切原因是,抖动优化器当然知道如何进行这样的优化并轻松消除死代码。检查this answer了解详情。我相信这是有意的,因为它可能会产生预期的副作用,所以会保留循环,从而耗费时间。这当然只对实现自旋等待的非常短的循环有意义。
关于c# - 有没有办法让 .Net JIT 或 C# 编译器优化掉空的 for 循环?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7288428/