c# - 在 C# 中，是否应该检查传递给方法的引用是否为 null？

Question

嗯，几个月前我问过a similar question about C and C++ ，但由于整个“Windows Phone”问题，我最近更加关注 C#。

那么，在 C# 中，是否应该在方法边界检查 NULL？我认为这与 C 和 C++ 不同，因为在 C# 中，通常可以确定给定引用是否有效——编译器会阻止将未初始化的引用传递到任何地方，因此唯一可能的错误是它为 null .此外，在 .NET Framework 中为这些东西定义了一个特定的异常，即 ArgumentNullException。 ，这似乎将程序员认为在传递无效 null 时应该得到的东西编成法典。

我个人的意见再次表明，这样做的调用者是错误的，并且说调用者应该向他们抛出 NRE，直到日子结束。但是，与我在 native 代码领域相比，我对此不太确定——在这方面，与 C 或 C++ 相比，C# 在某些地方具有完全不同的编程风格。

那么...您应该检查 C# 方法中的空参数吗？

Answer 1

是的，检查一下。最好使用 Code Contracts 告诉调用者你需要非空参数

void Foo(Bar bar) {
    Contract.Requires(bar != null);
}

这是特别有利的，因为客户可以准确地看到需要什么参数。

如果您不能使用代码契约，请使用保护条款

void Foo(Bar bar) {
    Guard.Against<ArgumentNullException>(bar == null);
}

快速失败。