c# - Interlocked 用于递增/模拟 bool 值，这安全吗？

Question

我只是想知道一位开发人员(已经离开)的这段代码是否可以，我认为他想避免加锁。这与仅使用直接锁定之间是否存在性能差异？

    private long m_LayoutSuspended = 0;
    public void SuspendLayout()
    {
        Interlocked.Exchange(ref m_LayoutSuspended, 1);
    }

    public void ResumeLayout()
    {
        Interlocked.Exchange(ref m_LayoutSuspended, 0);
    }

    public bool IsLayoutSuspended
    {
        get { return Interlocked.Read(ref m_LayoutSuspended) != 1; }
    }

我在想用锁做这样的事情会更容易吗？它确实会被多个线程使用，因此决定使用锁定/互锁的原因。

Answer 1

是的，从到达 m_LayoutSuspended 字段的竞争角度来看，您正在做的事情是安全的，但是，如果代码执行以下操作，则需要锁定，原因如下:

if (!o.IsLayoutSuspended)  // This is not thread Safe .....
{
  o.SuspendLayout();   // This is not thread Safe, because there's a difference between the checck and the actual write of the variable a race might occur.
  ...
  o.ResumeLayout();
} 

一种更安全的方法，它使用 CompareExchange 来确保没有发生竞争条件:

private long m_LayoutSuspended = 0;
public bool SuspendLayout()
{
    return Interlocked.CompareExchange(ref m_LayoutSuspended, 1) == 0;
}

if (o.SuspendLayout()) 
{
  ....
  o.ResumeLayout();
}

或者更好的是简单地使用锁。