Capacity 属性在 List 中是否比在其他集合(如 Stack 和 Queue)中更有用？还是有其他方法可以获取 Stack 或 Queue 的容量？
最佳答案
我认为 List 具有 Capacity 属性而 Stack 和 Queue 没有的原因是这些类型的正常用法是不同的。
对于 List，用大量值填充它是相当常见的，甚至在它创建一段时间后也是如此。提供 Capacity 属性(和构造函数参数)有助于减少将大量项目添加到列表时将完成的重新分配的数量。
Stack 和 Queue 另一方面，它们不会立即添加大量项目已创建。
据推测，Microsoft 认为不值得添加 Capacity 属性，因为它不会被频繁使用。
但是，请注意 Queue does have a constructor that allows you to specify an initial capacity , 和 so does Stack .
另请注意，这两个类也有一个 TrimExcess()方法，如下面的@drch 所述。
所以 Microsoft 认为它在构造时有用，但以后就没用了 - 所以他们只向构造函数添加了容量功能。
(顺便说一句，我刚刚快速检查了我们的代码库，似乎我们唯一一次使用 List 的容量实际上是在构建时。所以也许如果微软现在设计 List，他们可能还会省略 List 的 Capacity 属性...)
关于c# - 为什么 Stack<T> 和 Queue<T> 没有 Capacity 属性而 List<T> 有？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17338428/