问这个之后question关于用 PostSharp 实现一个方面,我想到以后我可能必须更新这个方面的代码,我不想冒之后破坏一切的风险。
所以,我开始考虑单元测试。
我的第一个问题是:
Is it relevant to think about unit testing an aspect?
我希望答案是"is",但如果不是,我希望得到其他建议。
然后,如果是这样,
How to implement unit testing for PostSharp aspects?
最佳答案
是的,它对单元测试方面当然有意义,因为它们代表功能,而且由于您在多个地方使用它,因此测试它就更加重要了。
但是你必须把它分成两部分:
- 测试实际方面的功能
- 测试用于实际执行方面功能的上下文提取是否正常工作
对于第一部分,如果您已经将实际功能与正确执行方面功能的属性分离,那么创建单元测试应该与单元测试普通代码没有什么不同。
对于第二部分,您还需要解耦上下文的提取,这似乎有点过分,但如果您想要正确地对其进行单元测试,恐怕您将需要这样做。
关于这一点,您还应该使用编译时验证,这也可以防止您以错误的方式使用属性。有时有必要测试某些您无法用属性语法描述的条件,然后编译时验证开始发挥作用。这对我来说是一笔巨大的财富,显着减少了 PostSharp 方面的调试 session 数量,请参阅:
http://www.sharpcrafters.com/postsharp/robustness
这是一些非常基本的示例代码,没有 DI 什么都没有,只是为了说明如何拆分:
public sealed class TraceAttribute : OnMethodBoundaryAspect
{
private readonly string category;
private TraceArgumentService argumentService;
private TraceService traceService;
public string Category { get { return category; } }
public TraceAttribute(string category)
{
this.category = category;
}
public override void RuntimeInitialize(System.Reflection.MethodBase method)
{
base.RuntimeInitialize(method);
this.argumentService = new TraceArgumentService();
this.traceService = new TraceService();
}
public override void OnEntry(MethodExecutionArgs args)
{
traceService.Write(
argumentService.GetDeclaringTypeName(args),
argumentService.GetMethodName(args),
category);
}
}
public class TraceArgumentService
{
public string GetDeclaringTypeName(MethodExecutionArgs args)
{
return args.Method.DeclaringType.Name;
}
public string GetMethodName(MethodExecutionArgs args)
{
return args.Method.Name;
}
}
public class TraceService
{
public void Write(string declaringTypeName, string methodName, string category)
{
Trace.WriteLine(string.Format("Entering {0}.{1}.",
declaringTypeName, methodName), category);
}
}
您可能会问为什么 TraceService
和一个单独的 TraceArgumentService
:
- Tracing 逻辑应该独立于 PostSharp,因此它不应该知道
MethodExecutionArgs
。 - 从
MethodExecutionArgs
中提取参数不是 Tracing 的一部分,它与方面更相关。由于您希望能够对其进行测试,因此需要以某种方式将其分离。
关于c# - 如何对 PostSharp 方面进行单元测试?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9737431/