作为 TDD 的新手，我正在努力编写处理集合的单元测试。例如，目前我正在尝试提出一些测试方案来从根本上测试以下方法
int Find(List<T> list, Predicate<T> predicate);
该方法应返回列表 list 中与谓词 predicate 匹配的第一项的索引。到目前为止，我能够想出的唯一测试用例是
- 当
list不包含任何项目时 - 返回-1 - 当
list包含 1 个匹配predicate的项目时 - 返回0 - 当
list包含 1 个与predicate不匹配的项目时 - 返回-1 - 当
list包含 2 个都匹配predicate的项目时 - 返回0 - 当
list包含 2 个项目时，第一个匹配predicate- 返回0 - 等...
但是正如您所见，这些测试用例数量众多，并不能令人满意地测试我真正想要的实际行为。我的数学家想做一些归纳法测试驱动开发
- 当
list不包含任何项目时 - 返回-1 - 当
list包含 N 项时，对第一项调用predicate，然后对剩余的 N-1 项递归调用Find
然而，这引入了不必要的递归。我应该为上述方法在 TDD 中编写什么样的测试用例？
顺便说一句，我正在尝试测试的方法实际上只是Find，只是针对特定的集合和谓词(我可以独立为其编写测试用例)。当然，我应该有一种方法可以避免编写上述任何测试用例，而是简单地测试该方法是否使用正确的参数调用其他一些 Find 实现(例如 FindIndex )？
请注意，无论如何我仍然想知道如何我可以对 Find(或其他类似的方法)进行单元测试，即使结果是以防万一。
最佳答案
如果 find() 有效，那么它应该返回与谓词匹配的第一个元素的索引，对吗？
因此您需要对空列表情况进行测试，对不匹配元素情况进行测试，对匹配元素情况进行一次测试。我会觉得这就足够了。在 TDDing find() 的过程中，我可能会编写一个特殊的第一个元素传递案例，我可以很容易地伪造它。我可能会写:
emptyListReturnsMinusOne()
singlePassingElementReturnsZero()
noPassingElementsReturnsMinusOne()
PassingElementMidlistReturnsItsIndex()
并希望该顺序能够插入我的正确实现。
关于c# - TDD - 为迭代/使用集合的方法编写测试，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11345592/