c# - 有没有理由拥有没有 setter/getter 的属性(property)？

Question

我的经理问我使用带有 setter 而没有 getter 的属性是否是好的做法。

public class PropertyWrapper
{   
    private MyClass _field;

    public MyClass Property
    {
        set { _field = value; } 
    }

    public string FirstProperty
    {
        get { return _field.FirstProperty; } 
    }

    public string SecondProperty
    {
        get { return _field.SecondProperty; } 
    }
}

他将使用其他属性来公开私有(private)字段中的属性，由该 setter 设置。

我的建议是只使用私有(private)字段并将其设置在构造函数中，在这种情况下效果很好。如果我需要先有一个构造对象(甚至可能使用多态性)，我仍然更喜欢 Load 方法，而不是无 getter 属性。

但我很感兴趣。我们都非常关注最佳实践，并努力确保我们的代码标准化。有没有人有任何关于 getter-less 属性的官方文章？或者更好 - 在 .NET Framework 本身中使用这种用法的示例？

Answer 1

官方文章: Design Guidelines for Developing Class Libraries -> Member Design Guidelines -> Property Design

Do not provide set-only properties.

If the property getter cannot be provided, use a method to implement the functionality instead. The method name should begin with Set followed by what would have been the property name. For example, AppDomain has a method called SetCachePath instead of having a set-only property called CachePath.