javascript - 'let' vs javascript for 循环中的 'var'，这是否意味着所有使用 'var i =0' 的 for 循环实际上应该是 'let i =0'？

Question

因为根据What's the difference between using "let" and "var" to declare a variable? ，当在 for 循环中使用时，let 关键字的范围比 var 小。这是否意味着在 'for (var i=0...' 的所有地方，实际正确的方法应该是使用 let？我无法想象开发人员使用 'for (var i=0... ...' 会希望 var i 在 for 循环外仍然可见，这意味着所有 'for (var i=0...' 都是错误的，正确的方法是 'for (let i=0... '? 只是一个是或否的问题。

function allyIlliterate() {
    //tuce is *not* visible out here

    for( let tuce = 0; tuce < 5; tuce++ ) {
        //tuce is only visible in here (and in the for() parentheses)
    };

    //tuce is *not* visible out here
};

function byE40() {
    //nish *is* visible out here

    for( var nish = 0; nish < 5; nish++ ) {
        //nish is visible to the whole function
    };

    //nish *is* visible out here
};

Answer 1

let 在 Ecma Script 6(新的 javascript 版本)中引入，在撰写本文时仍在开发中。因此，暂时使用 var 会让您跨越更多浏览器。

另一方面，我敦促人们从现在开始使用let 而不是var。我会继续列出原因，但您的帖子中已经有一个链接，其中有很好的解释。长话短说，let 可帮助您避免 javascript 中的变量提升并将变量的作用域保持在需要的位置。

更新

在我最近获得赞成票之前，我已经忘记了这篇文章。我想更新此声明。我个人最近尽可能多地使用 const。如果你开始检查你的代码，我强烈推荐，并使用类似 airbnb lint 规则的东西，它也会告诉你使用 const。它将使您的变量成为常量，因此一旦您设置了它们的值，您将无法改变它们，因此它不适用于所有情况。 const 和 let 在范围方面也比 var 有优势，值得一读。我的使用层次结构是这样的 const > let > var