最近我看到一些 HTML 只有一个 <script>其 <head> 中的元素...
<head>
<title>Example</title>
<script src="script.js" type="text/javascript"></script>
<link href="plain.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
</head>
这script.js然后添加任何其他必要的 <script>元素和 <link>使用 document.write(...) 将元素添加到文档中: (或者它可以使用 document.createElement(...) 等)
document.write("<link href=\"javascript-enabled.css\" type=\"text/css\" rel=\"styleshet\" />");
document.write("<script src=\"https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.5.1/jquery.min.js\" type=\"text/javascript\"></script>");
document.write("<script src=\"https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.8.10/jquery-ui.min.js\" type=\"text/javascript\"></script>");
document.write("<link href=\"http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.7.0/themes/trontastic/jquery-ui.css\" type=\"text/css\" rel=\"stylesheet\" />")
document.write("<script src=\"validation.js\" type=\"text/css\"></script>")
请注意，有一个 plain.css文件中的CSS文件<head>和 script.js只需添加将由支持 JS 的用户代理使用的所有 CSS 和 JavaScript。
这种技术的优点和缺点是什么？
最佳答案
document.write 的阻塞特性
document.write 将暂停浏览器在页面上的所有工作(包括解析)。由于这种阻塞行为，强烈建议避免。浏览器无法知道此时您要将什么混入 HTML 文本流，或者写入是否会完全破坏 DOM 树上的所有内容，因此它必须停止直到您完成。
本质上，以这种方式加载脚本会强制浏览器停止解析 HTML。如果您的脚本是内联的，那么浏览器也会在继续之前执行这些脚本。因此，作为旁注，始终建议您推迟加载脚本，直到您的页面被解析并且您向用户显示了合理的 UI 之后。
如果您的脚本是从“src”属性中的单独文件加载的，那么这些脚本可能不会在所有浏览器中一致地执行。
失去浏览器速度优化和可预测性
这样一来，您就失去了现代浏览器所做的大量性能优化。此外，您的脚本何时执行可能无法预测。
例如，某些浏览器会在您“编写”脚本后立即执行它们。在这种情况下，您会丢失脚本的并行下载(因为浏览器在下载并执行第一个脚本之前看不到第二个脚本标记)。您失去了脚本和样式表以及其他资源的并行下载(许多浏览器可以同时下载资源、样式表和脚本)。
一些浏览器将脚本推迟到结束后执行。
当 document.write 正在进行时，浏览器无法继续解析 HTML，在某些情况下，由于 document.write 的阻塞行为，当编写的脚本正在执行时，因此您的页面显示速度慢得多。
换句话说，您的网站在没有优化的情况下变得和加载几十年前的浏览器一样慢。
为什么有人会这样做？
您可能想要使用这样的东西的原因通常是为了可维护性。例如，您可能有一个包含数千页的巨大网站，每个页面加载相同的脚本和样式表集。但是，当您添加脚本文件时，您不想编辑数千个 HTML 文件来添加脚本标签。这在加载 JavaScript 库(例如 Dojo 或 jQuery)时尤其麻烦——当您升级到下一个版本时，您必须更改每个 HTML 页面。
问题是 JavaScript 没有 @include 或 @import 语句供您包含其他文件。
一些解决方案
这个问题的解决方案可能不是通过 document.write 注入(inject)脚本，而是通过:
- 在样式表中使用@import 指令
- 使用服务器脚本语言(例如 PHP)来管理您的“母版页”并生成所有其他页面(但是，如果您不能使用它并且必须单独维护许多 HTML 页面，这不是解决方案)
- 避免使用
document.write，而是通过 XHR 加载 JavaScript 文件，然后对它们进行 eval() —— 尽管这可能存在安全问题 - 使用具有模块加载功能的 JavaScript 库(例如 Dojo)，这样您就可以保留一个用于加载其他文件的主 JS 文件。但是，您将无法避免必须更新库文件的版本号...
关于javascript - 使用 JavaScript 添加 <script> 和 <link> 元素的优缺点是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5302623/