javascript - "Partial Function Application"在 Javascript 上下文中是用词不当吗？

Question

我和我的一个 friend 正在讨论 Javascript 中的柯里化(Currying)和偏函数应用，关于两者是否可以实现，我们得出了截然不同的结论。我想到了 Function.prototype.curry 的实现，这是我们讨论的基础:

Function.prototype.curry = function() {
    if (!arguments.length) return this;

    var args = Array.prototype.slice.apply(arguments);
    var mmm_curry = this, args;

    return function() {
        var inner_args = Array.prototype.slice.apply(arguments);
        return mmm_curry.apply(this, args.concat(inner_args));
    }

}

使用方法如下:

var vindaloo = function(a, b) {
    return (a + b);
}

var karahi = vindaloo.curry(1);
var masala = karahi(2);
var gulai = karahi(3);

print(masala);
print(other);

在Spidermonkey中输出如下:

$ js curry.js
3
4

他的观点是，由于 Javascript function 原语本身不支持“部分函数应用”，因此将绑定(bind)到变量 karahi 的函数称为是完全错误的部分应用。他的论点是当 vindaloo 函数被柯里化(Currying)时，函数本身被完全应用并返回一个闭包，而不是“部分应用的函数”。

现在，我的观点是，虽然 Javascript 本身不在其“function”原语中提供对部分应用程序的支持(与 ML 或 Haskell 不同)，但这并不意味着您不能创建语言的高阶函数，能够封装部分应用函数的概念。此外，尽管被“应用”，函数的范围仍然绑定(bind)到它返回的闭包，导致它保持“部分应用”。

哪个是正确的？

Answer 1

从技术上讲，您正在创建一个调用原始函数的全新函数。因此，如果我对部分应用函数的理解是正确的，那么这不是部分应用函数。部分应用的函数将更接近于此(请注意，这不是通用解决方案):

vindaloo.curry = function(a) {
    return function(b) {
        return a + b;
    };
};

IIUC，这仍然不是部分应用的函数。但它更近了。如果您可以检查代码，那么真正的部分应用函数实际上看起来像这样:

function karahi(b) {
    return 1 + b;
};

因此，从技术上讲，您的原始方法是只是返回一个绑定(bind)在闭包中的函数。我能想到的在 JavaScript 中真正部分应用函数的唯一方法是解析函数、应用更改，然后通过 eval() 运行它。

但是，您的解决方案很好地实际应用了 JavaScript 概念，因此实际上实现了目标，即使它在技术上并不准确。