我正在采用 Backbone.js 来渲染 existing large web app 的一个小 Angular .如果这一切顺利，我可以看到 Backbone.js 成长为包含整个应用程序，为有机增长的应用程序提供一些急需的结构。这就是前言。现在的问题:
我有一个选择框，允许用户选择阅读计划。 When the selection changes, the view updates some descriptive text, a calendar interface, and a little widget for marking today's readings as complete.该小部件将为今天条目中的每个阅读(一个或多个)都有一个复选框，以及一个用于继续第二天阅读的按钮。 (您可以在 the existing app 的右侧看到此接口(interface)的当前非主干版本(减去完成方案)。
每个 View 的合适粒度是多少？我已经确定了以下“繁琐的部分”:
- 选项卡本身，包含所有包含的控件。
- 选择框
- 描述性文字，响应选择框
- 响应选择框的日历
- 响应选择框的读数小部件，包含:
- 可选的“开始”按钮，用于激活当前计划。
- 激活后，一个或多个复选框对应于今天条目中的个人读数。
- 激活后，“下一步”按钮将完成今天的输入并显示下一个。
每个要点都应该有自己的 View 吗？只是主要部分(选项卡、选择框、小部件)？第一个将产生相当多的 View 。第一个似乎会导致过于复杂的 View 实现。什么最好？
注意:我意识到这可能被解释为一个非常主观的问题，但我仍然在思考 Backbone.js 和 Javascript/DOM MVC 模式，我希望更有经验的 Backbone.js 从业者有一个狭隘的“这是预期的/最有效的”。谢谢!
最佳答案
一般来说， View 的粒度将取决于在特定 UI 的复杂性和 View 过度碎片化之间找到平衡点。我可能不会将 View 用于像按钮这样小的东西(CSS 类就是您真正需要的)。
在您的特定情况下，我可能会有一个日历小部件的 View ——因此它可以很容易地在应用程序的其他地方重复使用——以及整个 Devotions 选项卡的 View 。剩下的可以通过事件绑定(bind)完成。
关于模型更新和重新渲染，Backbone 的整个想法是将关注点与 View 分开。当模型的属性发生变化时，模型会发出“更改”事件，并且当时页面上出现的任何 View 都将显示该特定模型的数据，将收到更改通知，并可以自行更新。
关于javascript - Backbone.js View 的适当粒度是多少？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4463136/