javascript - 这些原型(prototype)声明中哪个更好，为什么？

<分区>

我正在尝试决定如何在我的主库原型(prototype)中设置我的函数。

我应该使用:

Library.prototype.funcA = function () {.....};
Library.prototype.fucnB = function () {.....};
etc..

或

Library.prototype = {
    funcA: function () {.....},
    funcB: function () {.....},
    etc..
};

所以基本上第一个选择是把我所有的功能都加到原型(prototype)上。第二个选项用包含我所有函数的对象替换原型(prototype)。重要吗？

最佳答案

我会选择第一个选项。

您不想完全替换原型(prototype)，因为您永远不知道从另一个项目添加了什么。

如果它是完全独立的只有您在处理的东西，那么第二个是不错的选择。但这仍然不是一个好习惯，这样您就不会无意中破坏了其他东西所依赖的某些功能。

关于javascript - 这些原型(prototype)声明中哪个更好，为什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22307892/

相关文章：

python - 我可以从 print 语句调用 Python 中的函数吗？