Array.map 的 Javascript 性能

Question

刚刚在 jsperf 中编写了一些测试用例，以测试在使用 Array.map 和其他替代方案时命名函数和匿名函数之间的区别。

http://jsperf.com/map-reduce-named-functions

(请原谅url名称，这里没有Array.reduce的测试，我在完全决定要测试什么之前命名测试)

一个简单的 for/while 循环显然是最快的，尽管 Array.map 慢了 10 倍以上，但我仍然感到惊讶......

然后我尝试了 mozilla 的 polyfill https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/map#Polyfill

Array.prototype.map = function(fun /*, thisArg */)
{
    "use strict";

    if (this === void 0 || this === null)
        throw new TypeError();

    var t = Object(this);
    var len = t.length >>> 0;
    if (typeof fun !== "function")
        throw new TypeError();

    var res = new Array(len);
    var thisArg = arguments.length >= 2 ? arguments[1] : void 0;
    for (var i = 0; i < len; i++)
    {
        // NOTE: Absolute correctness would demand Object.defineProperty
        //       be used.  But this method is fairly new, and failure is
        //       possible only if Object.prototype or Array.prototype
        //       has a property |i| (very unlikely), so use a less-correct
        //       but more portable alternative.
        if (i in t)
            res[i] = fun.call(thisArg, t[i], i, t);
    }

    return res;
};

然后我尝试了一个我自己写的简单实现...

Array.prototype.map3 = function(callback /*, thisArg */) {
    'use strict';
    if (typeof callback !== 'function') {
        throw new TypeError();
    }

    var thisArg = arguments.length >= 2 ? arguments[1] : void 0;

    for (var i = 0, len = this.length; i < len; i++) {
        this[i] = callback.call(thisArg, this[i], i, this);
    };
};

结果总结:

从最快到最慢:

1. 对于simple/while(差不多)
2. Map3(我自己的实现)
3. Map2(Mozilla polyfill)
4. Array.map
5. 为了在

观察

一个有趣的注意事项是命名函数通常比使用匿名函数快一点(大约 5%)。但我注意到 polyfill 在 firefox 中使用命名函数速度较慢，但​​在 chrome 中速度更快，但是 chrome 自己的映射实现使用命名函数速度较慢......我每个测试了大约 10 倍，所以即使它不是完全密集的测试(哪个 jsperf已经这样做了)，除非我的运气那么好，否则它应该足以作为指导。

此外，在我的机器上，chrome 的 map 功能比 firefox 慢 2 倍。完全没想到。

而且... firefox 自己的 Array.map 实现比 Mozilla Polyfill 慢...哈哈

我不确定为什么 ECMA-262 规范声明 map 可以用于数组以外的对象 (http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-15.4.4.19)。这使得整个 map 功能慢了 3-4 倍(如我的测试所示)，因为您需要在每个循环中检查属性是否存在...

结论

如果您认为不同浏览器的性能略有不同，那么命名函数和匿名函数之间并没有太大区别。

归根结底，我们真的不应该进行太多的微优化，但我发现这很有趣 :)

Answer 1

首先，这不是一个公平的比较。正如您所说，正确的 javascript 映射能够使用对象，而不仅仅是数组。所以你基本上是在比较两个完全不同的函数和不同的算法/结果/内部工作原理。

当然，正确的 javascript 映射速度较慢 - 它旨在处理更大的域，而不是数组上的简单 for。