<分区>
如果人们可以在 Web 服务器上打开 gzip 压缩,为什么人们要经历所有缩小 JavaScript 和 CSS 文件的痛苦?这将提供相同(甚至更好)的交通性能结果。
缩小会带来额外的好处吗?
<分区>
如果人们可以在 Web 服务器上打开 gzip 压缩,为什么人们要经历所有缩小 JavaScript 和 CSS 文件的痛苦?这将提供相同(甚至更好)的交通性能结果。
缩小会带来额外的好处吗?
最佳答案
您可以将 gzip(通常内置于网络服务器中)与 Minification 结合使用。然而,压缩做了很多 gzip 做不到的额外事情,比如删除注释、将长变量重命名为较短的变量名等。
生成的传输数据比简单地压缩原始 .js 文件要小得多。显然,这取决于源 .js。
您可以查看 Compressorater( http://compressorrater.thruhere.net/)。您可以输入 .js,它会使用各种带和不带 gzip 的库进行压缩,并向您显示结果。您可以看到简单 gzipped 和 gzipped + 由各种库缩小的比较。
关于javascript - 当我们有 gzip 时,为什么人们压缩 css 和 javascript?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16196358/