php - 在这种情况下，我可以使用 @ 来避免无用的 isset() 吗？

Question

基本上我需要用 $_GET['param'] 创建一个字符串，类似于:

$myString = $_GET['param'] . 'abc';

当 $_GET['param'] 未设置时，我完全可以接受 $myString 只是 ='abc'

• 所以我可以这样做:

  $myString = @$_GET['param'] . 'abc';
  

• 或者使用 isset 的标准方式:

  if (!isset($_GET['param']))
     $_GET['param'] = '';
  
  $myString = $_GET['param'] . 'abc';
  

在这种情况下，使用 @ 抑制器是一种糟糕的做法吗？

Answer 1

恕我直言，最优雅的做法是将其包装在一个漂亮的 getter 函数中，例如:

function _getParam($param, $default = '') {
    if (!isset($_GET[$param]))
       return $default;
    return $_GET[$param];

}


$myString = _getParam('param').'abc';

---

是123注:
正如 dvir 所说，在您的框架中为输入变量设置一个 getter 函数会很方便。但是这个 _getParam 有这个问题:

让我们看看我们在代码中输入错误，我们想要访问 $_GET['param'] 而不是我们键入:

_getParam('parm')

我们的代码可以正常工作而不会产生任何问题，而且我们很难找到错误。

所以我认为我们可以将呈现的函数修改为:

function _get() {
  $key = func_get_arg(0);

  if (func_num_args()==2) {
    if (!isset($_GET[$key]))
      return func_get_arg(1);  
  }

  return $_GET[$key];
}

这确保当我们使用 _get('parm') 打字时，我们会收到正常抛出的通知。但是当我们将它与 2 个参数一起使用时，我们会得到默认值:

_get('param','myDefaultValue');