我需要一个按键锁定机制来保护按键绑定(bind)的关键部分。
尽管 ConcurrentMap<K, Semaphore>
对于并发就足够了,我也不希望 map 累积旧 key 并无限增长。
理想情况下,数据结构最终(或之后立即)释放用于未使用锁的键的内存。
我有点想 Guava 的 Cache
用 weakValues()
build 会成功的:
private static final LoadingCache<K, Semaphore> KEY_MUTEX = CacheBuilder.newBuilder()
.weakValues()
.build(new CacheLoader<K, Semaphore>() {
@Override
public Semaphore load(K key) throws Exception {
return new Semaphore(1);
}
});
是否有任何原因可能无法提供足够的并发控制?
或者这可能不会导致未使用的对被垃圾收集的原因?
最佳答案
是的,那行得通。
还有一个或多或少为这个用例设计的数据结构:Striped
.
关于java - Guava 的 Cache<K, Semaphore> 和 weakValues() 是线程安全的吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35410272/