java - 为什么是 Class.forName ("BumpTest")，而不是 BumpTest.class？

Question

在JLS Sec 8.4.3.6, synchronized methods ，它说:

class BumpTest {
    // ...
    static synchronized void classBump() {
        classCount++;
    }
}

has exactly the same effect as:

class BumpTest {
    // ...
    static void classBump() {
        try {
            synchronized (Class.forName("BumpTest")) {
                classCount++;
            }
        } catch (ClassNotFoundException e) {}
    }
}

这对我来说很奇怪，更不用说过于复杂了:为什么使用 Class.forName("BumpTest")，而不是 BumpTest.class？ BumpTest 不可能没有加载，因为毕竟它正在执行该类的代码。并按原样编写，必须捕获并吞下已检查的 ClassNotFoundException。

这样写有什么特别的理由吗？

Answer 1

它看起来只是一个非常非常古老的例子，比类文字更古老。同样的例子出现在 JLS 1.0 中。 ，在引入类文字之前。