我正在使用以下代码:
Pattern p = Pattern.compile("^\\+?[1-9]\\d{1,14}$");
stringNumber=stringNumber.replace(" ","");
Matcher m = p.matcher(stringNumber);
if (!m.matches())
{
[...]
}
模式，本应正确检测 E.164 格式的号码，却没有像我认为的那样工作，因为它提供有效的 E.164 电话号码，格式为 XXXXXXXXX 的号码，即 X所有数字都在 0 到 9 之间。尽管我看着这个模式，但我不明白为什么。
限制较少的模式“^\+?\d{10,14}$”确实有效，因为它检测到许多 XXXXXXXXX 不符合格式。
也许最后一种模式对我的应用程序来说已经足够了，但我想使用第一种模式(在每种情况下都可以确定电话号码是 E.164 格式的模式)只是为了获得更广泛的可能性，即使这些可能性很少见。
第一个模式可能导致意外行为的原因是什么？
最佳答案
要使数字在前面有 +，您的正则表达式应该是 ^\\+[1-9]\\d{1,14}$。请注意 ? 的删除，这意味着 + 是可选的。
此外，第二个模式与输入不匹配的原因不是因为 + 而是因为第二个模式至少需要 10 位数字，而您的示例是 9 位数字.
关于java - E.164 的正则表达式不起作用，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/45390379/