我所说的“魔术”是指具有未用纯 Java 表达的语义的方法。
我知道所有 native 方法都是神奇的，因为它们的实现是由底层运行时提供的，而不是由 Java 字节码提供的。
反之亦然？所有魔法方法都是 native 吗，或者是否有一些魔法方法显然是用纯 Java 实现的，但有一些 JVM-special-casing 的额外帮助？
用例是我想通过检测其字节码来修改 Java 的语义。所有这些魔术方法都是特殊情况，我将不得不以某种方式处理它们。 native 都是显而易见的，但我想知道是否有任何未标记的魔术方法我必须注意和特殊情况。
最佳答案
不幸的是，在 native 方法之外还有“魔法”方法。看一下内部方法——这些方法是 JIT 已知的，它在编译方法时使用手动实现，并包括大量调用的方法，例如 String.indexOf、Integer.numberOfLeadingZeros。等
看看here ，在 Intrinsics 下，了解一些细节以及如何确定哪些方法在您的 JVM 上被内化。我不确定注入(inject)字节码是否会关闭内部化，但有一个 DisableIntrinsic XX 选项可用于禁用选定的内部函数。
关于java - JVM上的 "Magic"方法是否都标记为Native？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13244898/