在内存使用和对垃圾收集器的影响方面,我想知道这两种实现之间是否存在差异:
protected List<T> _data = new ArrayList<T>();
// I want to reset this list using another one. First try :
public void set(List<T> newData) {
_data = newData;
}
// I want to reset this list using another one. Second try :
public void set(List<T> newData) {
_data.clear();
_data.addAll(newData);
}
此外,如果有任何功能上的差异,请告诉我!
最佳答案
第一个只是将其对列表的引用替换为调用者提供的列表。如果无法从其他任何地方访问旧列表,则它符合 GC 条件。
第二个使用对象的现有列表,并将每个调用者列表的项目引用复制到其中。如果这增加了集合的大小,则可能涉及在内部分配更大的数组(使较小的数组可收集)。
项目本身的可达性不会改变;两个版本都导致列表引用完全相同的项目。
第一个通常要快很多,因为您要替换单个引用。这比将一堆引用从一个列表复制到另一个列表要省事。
不过,从封装的角度来看,第二种通常更好。想象一下……
yourThingie.set(myItems);
myItems.add(objectYouNeverWouldHaveAllowed);
在第一个版本中,_data
现在包含 objectYouNeverWouldHaveAllowed
。您不能再对 _data
强制执行您的类的约束;因为您已经让调用者在其中走私他们自己的列表,所以他们现在可以控制您对象的内部状态。它们可以从远处破坏您的物体,甚至是意外。
第二个没有这样的问题。您保留对 _data
的控制权,调用者对其列表的后续更改不会影响您,并且如果您没有做一些错误的事情(例如提供检索裸对象的 getter),您安全。
关于java - 内存管理 : how to reset a list correctly,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/17236459/