java - 有没有人在巴克明斯特有真实的经验？

Question

我目前正在评估 ivy、maven 和 buckminster 以简化我们的构建过程。从概念上讲，buckminster 似乎是最先进的，但也具有相当的复杂性。

我无法在网络上找到这么多关于巴克敏斯特的第一手经验，因此我向 Stackoverflow 社区提问。

Answer 1

我们在 7 月为构建流程采用了 buckminster。

我们的设置是使用由 CruiseControl 服务器运行的 Ant。

我们选择它是因为我们有多个项目存在于多个存储库中。我们有几种 RCP 产品，它们使用这些项目的不同组合。

• 管理这些产品中的每一个的 checkout (和构建)必须使用我们已经编写的元数据( list 文件、产品文件)。使构建和开发元数据不同步太容易了。
• 手动构建 bundle 和生成产品仍然不容易。
• 新手需要快速启动并运行。两天以上的时间来设置开发环境是 Not Acceptable 。

总的来说，我发现它是一个非常强大的工具，但文档很差。有很多新概念，因为它是一个用于插入工具的框架，所以这些概念的一些名称可能非常抽象。

但是，巴克明斯特在解决上述三个问题方面绝对出色。

其他补充:

• 它可以 self 引导，例如:它可以检查自己，给定一个最小的核心
• 它似乎正在积极开发中
• 通过邮件列表提供的支持很简洁，但通常很有帮助。
• 它有一个基本的脚本语言。非常简陋。

缺点(除了缺少文档):

• 它仍然不成熟 - 你会发现偶尔的错误，以及一些应该存在但没有存在的功能。
• 我不知道如何让测试包工作
• 测试 OSGi 产品仍然很重要，也不容易做到 headless 。

总的来说，我会说这需要一段时间才能适应，但效果非常好。我无法将它与 Ivy 或 Maven 相提并论，尽管 Spring 对 OSGi 的采用可能会让开发人员对 Maven 的关注度达到临界点。

我已经回答了一个 few questions关于巴克敏斯特，在您开始时寻求帮助。