在我前几年的 C++ 开发中,我知道总是用一些东西来初始化你的变量是一种惯例。
我把这个约定带到了 Java 以及我使用的任何其他编程语言中。
我使用 IntelliJ IDEA,我对它非常满意,并且通常遵循它的编程指南和警告,但是我收到了这个警告:
public String getText(By by) {
String text = null; // Variable `text` initializer `null` is redundant
WebElement ele = findElement(by);
highlightIfDemoMode(ele);
String tagName = ele.getTagName();
if (tagName.equals("input") ||
tagName.equals("select"))
// For field elements, the text is actually held in values, not the text.
text = ele.getAttribute("value");
else
text = ele.getText();
return text;
}
显然,在 Java 中,
String text;
// is the *exact* same thing as..
String text = null;
考虑到 IntelliJ 非常擅长遵循编程约定,我是否应该忽略我的约定,不要像在 Java 中这样初始化我的变量?我觉得它更干净,但如果 Java 约定告诉我不要这样做,我就不会。
有人能告诉我初始化更好还是仅仅推断它为空
最佳答案
编译器的一个区别是
String text;
text.toString();
是编译错误。
String text = null;
text.toString();
可以编译,但会出现运行时错误。
编译错误比运行时错误好。在您拥有一个值之前不声明您的变量比任何一个都好,但有时是不可能的。
int x;
try(SQLRunner runner = new SQLRunner(connectionPool) {
x = runner.getX();
}
是必要的。但是,考虑在这种情况下将您的变量设为 final。无论如何,这都是一种很好的做法,但我个人认为将每个不会更改的 local 变量都声明为 final 过于冗长且无益。这是一个异常(exception),因为 int x;
告诉我它稍后会改变,但没有告诉我它会改变多少。
final int x;
关于Java初始赋值,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/25668117/