下面的代码证明method1比method2快。任何人都可以评论这种行为的原因是什么。
class Trial {
String _member;
void method1() {
for(int i=0;i<30480;i++) {
_member += "test";
}
}
void method2() {
String temp="";
for(int i=0;i<30480;i++) {
temp += "test";
}
_member = temp;
}
public static void main(String args[]) {
Trial t = new Trial();
long startTime1 = System.currentTimeMillis();
t.method1();
long endTime1 = System.currentTimeMillis();
long startTime2 = System.currentTimeMillis();
t.method2();
long endTime2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(endTime1 - startTime1);
System.out.println(endTime2 - startTime2);
}
}
最佳答案
The following code proves that method1 is faster than method2
没有。它没有证明它。
这取决于很多因素。当我运行这段代码时,我得到了
1403
1248
所以在我的环境中,您的代码“证明”方法 1 比方法 2 慢。
进行基准测试时,您需要注意缓存和 JVM 预热等效果。
另见
获取更多信息。
我稍微重构了 main
方法:
...
static void doBenchmark() {
Trial t = new Trial();
long startTime1 = System.currentTimeMillis();
t.method1();
long endTime1 = System.currentTimeMillis();
long startTime2 = System.currentTimeMillis();
t.method2();
long endTime2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(endTime1 - startTime1);
System.out.println(endTime2 - startTime2);
}
public static void main(String args[]) {
for (int i = 0; i < 20; i++) {
doBenchmark();
System.out.println("----");
}
}
这会导致 for
循环的first 迭代产生相似的值,但随后结果收敛并且不再有显着差异:
1396
1133
----
1052
1070
----
688
711
----
728
726
----
715
709
----
...
甚至,有时 method1
似乎更快,有时 method2
- 这很可能是由于测量不准确。
关于java - 本地成员更快或实例成员,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/17162654/