java - 与 Objective-C block 相比，Java 匿名类的局限性

Question

在发现 Objective-C 中的 block 后，我才开始关注一阶函数和闭包。 Java 是另一种我听说过闭包(或没有闭包)以及匿名类如何在某种程度上弥补这一点的语言。

在 Objective-C 中我绝对可以看到闭包作为 block 的优势，但是匿名 Java 类的局限性是什么？它们在多大程度上“有点”弥补了真正闭包的不足？

Answer 1

Java 匿名类真的非常冗长。除了定义它们所需的大量样板之外，Java 的一些设计决策意味着许多常见任务比其他语言要冗长得多。例如，将可变上值导入闭包是 Java 中的一个难题。

基本上，Java 不支持上值；相反，它们是通过将它们(按值)通过不可见参数传递给类的构造函数来模拟的。因为它们是按值传递的，所以在类内部修改它们不会影响构造类的方法中的副本，因此编译器让您将它们声明为 final 以避免混淆自己。例如:

Runnable function()
{
   final int i = 4;
   return new Runnable()
   {
       public void run()
       {
            System.out.println("i="+i);
            // can't modify i here
       }
   }
}

在您确实需要修改变量的情况下，例如在闭包有用的几乎所有情况下，您必须作弊:

Runnable function()
{
   final int[] i = new int[1];
   i[0] = 4;
   return new Runnable()
   {
       public void run()
       {
            System.out.println("i="+i[0]);
            i[0] = i[0] + 1;
       }
   }
}

这里，i 本身仍然是不可变的，但是因为它指向一个可变对象，所以我可以改变对象的内容。 (自然地，在现实生活中我会使用类而不是数组，因为使用数组真的很难看。这使得它甚至更罗嗦。)

我了解到下一个 Java 版本将有语法糖来使这一切变得更容易，但现在以闭包为中心的编程在 Java 中非常麻烦。我发现更改逻辑而不使用闭包通常更容易，只是为了让我使用的代码量足够小以便于理解。