看起来 GWT 有自己内置的 DI 机制 ( GWT.create(Class<?>) )。除此之外，GIN 还提供什么好处？您应该将它们结合使用，还是相互排斥？我喜欢 Guice，所以我很想使用 GIN，但如果 GWT 已经可以开箱即用地做同样的事情，我不想再介绍它。
最佳答案
Gin 和 GWT.create 有一些不同 - Gin 更多的是通过 @Inject 注释提供依赖，无论是在字段、setter 还是构造函数上，而GWT.create 专门用于获取实现。 Gin 将使用您提供的任何构造函数，但您必须特别提供替换类型，而 GWT.create 将仅使用默认构造函数，并且您的“重新绑定(bind)规则”不需要像精确，甚至可以导致在编译时创建新类。它还能够查看用户正在运行的环境，并据此选择一组特定的规则，这是 Gin 无法做到的。
Gin 实际上利用 GWT.create 来获得这些其他功能 - 如果您没有定义规则，Gin 将自动调用 GWT.create。这意味着如果你有这样的规则
@Inject MyRemoteServiceAsync rpcService;
Gin 将调用 GWT.create 来构建该 rpc 调用。这也适用于 UiBinder、编辑器驱动程序、I18n 消息和常量等。
如果您已经了解并喜欢 Guice，Gin 对您来说应该不是很大的一步，您仍然可以直接调用 GWT.create，或者隐式地要求 Gin 执行此操作。事实上，即使要使用 Gin，您也需要调用 GWT.create(MyGinjector.class) 来启动。
关于java - GWT.create(Class<?>) 与 GIN？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13030464/