java - java 中的约定 - 构造函数/方法之外的 "new"？

Question

简单的问题。有心友写过类似这样的代码(只是为了给你解释我的问题，一点用都没有....)

class Example{
    private int[] tab = new int[10];
    public Example() {
        for(int i = 0 ; i < 10 ; i++)
            tab[i] = (int)(Math.random()*100);
        for(int i = 0 ; i < 10 ; i++)
            System.out.println(tab[i]);
    }
    public static void main(String[] arg) {
        Example ex = new Example();
    }
}

我告诉他他应该将 new 放在构造函数中

class Example{
    private int[] tab;
    public Example() {
        tab = new int[10];
    ...
}

当他问我为什么时，我不知道该怎么回答:除了“这样更好”之外，我没有明确的论据。按照我的学习方式，您可以使用基本类型(int、double...)初始化变量，但对于数组，您应该在构造函数中进行初始化。

所以:

• 真的更好吗？
• 是否有一些充分的理由:惯例、风格？
• 它是否会改变任何东西，比如使用更少/更多内存？

我没有考虑元素数量可以变化的情况。永远是 10

Answer 1

• is it really better ?

不是真的，IMO。

• is there some good reasons : convention ? style ?

当您有多个构造函数时，或者当初始值取决于构造函数参数时，选择一种方式而不是另一种方式可能有正当理由；例如

private int[] tab;

public Example(int size) {
    tab = new int[size];
    for (int i = 0; i < size; i++)
        tab[i] = (int) (Math.random() * 100);
}

或

private int[] tab = new int[10];

public Example(int initial) {
    for (int i = 0; i < 10; i++)
        tab[i] = initial;
}

public Example() {
    for (int i = 0; i < 10; i++)
        tab[i] = (int) (Math.random() * 100);
}

除此之外(在您的示例中)，没有关于此的一般规则。这是个人品味的问题。

• does it change anything like less/more memory used ?

在您的示例中，这没有任何区别。通常，代码大小或性能可能存在微小差异，但不值得担心。

总之，我不认为你对你 friend 的建议有合理的依据。

The way I learn it, you can initialize variables with basic types (int, double...) but for arrays you should do it in the constructor.

您应该忘却这一点……或者至少认识到这只是个人喜好。