java - 在哪里可以找到类似于 Java 上的 XNA 的框架

Question

我现在是一名 C#/Java 开发人员，我在 XNA 和 C#.NET 上玩得很开心。
但我想尝试在 Java 上开发 3d，因为它是可移植的，而且我还没有尝试过 OpenGL。

我遇到了一个问题，这里有很多可能性:

• jMonkeyEngine
• Avatrix3D
• Ardor3D
• Java3D - 我实际上并没有深入研究，这看起来很有趣，但我更愿意先看看人们真正说的是什么。如果这真的是我一直在寻找的东西，那就太棒了。缺点是我认为支持水平很低。

我主要研究了 JME，事实证明它更像是一个引擎而不是一个框架(我从名字中想到了这一点，尽管有人告诉我它不是)。

基本上我希望从特定的框架中得到什么:

• 相当自动的渲染(参见 XNA，可能比他们做的多一点，但围绕着它)
• 包括 vector 数学，他们在 JME 中使用节点所做的很好
• 最好易于移植应用程序(不像 XNA，最终用户必须安装 .NET 和 XNA)
• 没有不必要的实现不一定是通用的:这可能需要解释，我的意思是，我讨厌 JME 的是他们已经有一堆沉重的物理实现，比如他们的子弹类和简单的物理更新。他们不一定总是按照您的要求去做，而且实现您自己的也不是很容易。在 XNA 中，他们将所有这些主题完全开放。
• 真正的 OOP 方法。真的。在 XNA 中，我认为这是一种真正的 OOP 方法，因为您只有一个 Controller 类，其中包含所有 GameComponent。这也是为个人输入管理等构建自己的库如此容易的原因。物理学也变得更容易处理。

请注意，我已经很长时间没有关注 JME 了，所以我可能会误会它。如果我是，请这样说，并可能提供示例说明它如何实现我要求的事情。

否则请告诉我可能会是什么样子的想法，也就是说框架而不是引擎。

此外，值得注意的是我已经问过类似的问题here .这就是我最终研究 JME 的方式。我还在我的待办事项列表中研究 Java3D。
这个问题是不同的，因为我专门要求一个框架而不是一个引擎。 (对我来说，不同之处在于引擎会尝试让一切都游戏就绪，而框架只是让制作适合您需要的实际引擎变得更容易)。

编辑:在阅读了 2 个答案后，我将研究 Java3D，尽管它似乎没有多少支持，因为如果我不想要 JME 的沉重感不打算使用它，并考虑砍掉产品的大块是有些错误的(我的意思是如果需要的话可以这样做，但我更愿意先研究其他解决方案)。如果这也不起作用，我将研究 jogamp 和 LWJGL，可能会从它们构建我自己的框架(看起来是一个有趣的项目)。如果我不构建它，我将坚持使用 XNA(尽管我将失去将我的任何作品安装到楼下的 linux 机器的可能性:( )

Answer 1

几个想法，但跳到正题:Java 没有这样的框架，您可以停止寻找 - 否则会非常失望。

XNA 是 Microsoft 的一项重大投资，其范围和工具令人惊叹。难怪:XNA 是微软 XBox 战略的一部分，同时也是他们移动战略的一部分。它背后有大量的资源。 Java 方面从来没有人进行过类似的投资，因为没有主要参与者有兴趣将 Java 推向一个游戏平台(这可能会随着 Android 和 JavaFX 而改变，但我不会屏住呼吸)。

我们在 Javaland 拥有的是许多较小的库、社区和项目。更多的兴奋和想法，更少的成熟。更少的工具，更多的异花授粉。我目前最喜欢的是 PlayN，这是一个非常酷的跨平台库，可让您构建适用于 Android 和桌面的游戏，然后将其编译为 Javascript 并在任何现代浏览器上运行，无需任何插件。

至于技术方面，有两个注意事项:

• 我反对将“一个 Controller 来统治它们”称为真正的 OO 方法(并且可能反对将任何东西称为“真正的 OO 方法”)；这当然是一个有好的方面的设计选择，但它也有其权衡取舍。除了将它们粘贴到某个中心对象之外，还有其他提供依赖项的方法。

• JME 不是 - AFAIR - 硬连接到任何特定的物理引擎，它是在假设一切都应该是可交换的情况下构建的。它可能以不同于 XNA 的方式完成，但它很好。