Java 枚举 - 枚举上的 Switch 语句与访问者模式 - 性能优势？

Question

我已经搜索了好几天来找到这个基于性能的问题的答案。
到目前为止，在浏览 Internet 之后，我了解到有几种方法可以在 Java 中使用枚举，详细记录在 here 中。 . 好吧，作为初学者肯定会喜欢在 switch-case 语句中使用枚举，这样可以使代码更加清晰和更好地理解。但另一方面，我们也有一个 Visitor 模式 风格的枚举实现，这确保了类型安全和可扩展性，已讨论 here .

话虽如此，回到这个问题背后的最初想法，到目前为止，我了解到如果使用枚举正确设计了一个 switch-case 结构，这确保了 case 值不稀疏，并且 Enum 声明是在与 switch-case 语句相同的编译单元中，java 编译器通过实现诸如 Jump Table(在 here 和其他地方以及Sun 的网站，我失去了链接)。现在，与多重/嵌套 if-else 结构相比，这无疑提高了性能。

我的问题是，java 如何在生成的字节码中实现基于访问者模式的枚举实现？与基于switch-case 的实现相比，性能有何提升？

考虑到我的枚举将来可能会增长并且我也热衷于性能，我应该更喜欢哪种类型的实现。目前，我的枚举中有一些 19 和奇数常量。

---

编辑
我有一个类存储有关游戏变量的一些信息。其中一个变量是 Enum 类型。

public class GameObject {
    private Shape mShape;

    public Shape getShape() {
        return mShape;
    }
    .
    .
    .

    public static enum Shape {
        SHAPE1, SHAPE2, SHAPE3, SHAPE4, ..., SHAPE20
    };

    public void drawShape() {
        switch (this.mShape) {
        case SHAPE1:
            drawShape1();
            break;
        case SHAPE2:
            drawShape2();
            break;
        case SHAPE3:
            drawShape3();
            break;
        case SHAPE4:
            drawShape4();
            break;
        .
        .
        .
        .
        .
        case SHAPE20:
            drawShape20();
            break;
        default:
            drawUnknown();
            break;
        }
    }

后来我意识到将信息与逻辑分离，因此创建了另一个类并将 Enum Shape 从 GameObject/strong> 到这个新类 GraphicModel，而不是那里有 switch-case，我实现了特定于常量的方法。是的，在此修改之后，我确实在任一类中放置了正确的导入语句。

public class GraphicModel {
    public void drawGraphicFromObject(GameObject gameObject) {
        gameObject.getShape().draw();
    }

    public static enum Shape {
        // This method is not public, instead is only called by GraphicModel
        abstract void draw();

        SHAPE1 {
            @Override
            void draw() {
                // some transformations
            }
        },
        SHAPE2 {
            @Override
            void draw() {
                // Some different transformation
            }
        },
        SHAPE3 {
            @Override
            void draw() {
                // Yet another transform
            }
        },
        .
        .
        .
        .
        UNKNOWN {
            @Override
            void draw() {
                // 
            }
        };
    }
}

后来我什至按照建议基于访问者模式实现了这个here

那么，我需要知道的是，哪种实现方式效率更高？当然，要在编译时将switch-case 转换为跳转表，java 需要enum 声明和switch同一编译单元中的语句。 我应该在我的 GraphicModel 类中使用基于switch 的实现还是特定于常量的方法 实现？ 相反，要清楚，性能有什么不同？

Answer 1

一般来说，如果在 switch 语句 ( 1 ) 中使用，枚举在性能上可与 int 常量相媲美。

也许您应该考虑常量特定方法实现？例如

public enum Mode {

  ON { Color color() {return Color.GREEN;}},
  OFF { Color color() {return Color.RED;}},
  STANDBY { Color color() {return Color.YELLOW;}},
  DEFAULT { Color color() {return Color.BLACK;}};

  abstract Color color();

}//enum Mode

然后使用

getMode().color();

而不是 switch 语句？!

但是，我认为对于“只获取颜色的情况”，可能根本不需要方法。

总的来说，我强烈推荐你Effective Java为你的书架。第 6 章将讨论枚举和注释。