我正在尝试更新一个使用依赖注入(inject)的应用程序，在这样做时，我正在尝试使用“线程安全”注释记录每个类(需要它)，供其他编码人员和错误检查员使用。
如果我有服务类，如下:
@ImplementedBy(FooImpl.class)
public interface FooSrvc {
}
及其相关的实现
class FooImpl implements FooSrvc {
}
*我是否应该使用线程安全注释来记录或注释接口(interface)和具体实现？只是服务，因为它是公开的，所以只是实现？*例如对于两者:
@javax.annotation.concurrent.ThreadSafe
@org.checkthread.annotations.ThreadSafe
@ImplementedBy(FooImpl.class)
public interface FooSrvc {
}
@javax.annotation.concurrent.ThreadSafe
@org.checkthread.annotations.ThreadSafe
class FooImpl implements FooSrvc {
}
注意 - 我使用两个不同的线程安全注释集来使用较旧的并发错误查找器 CheckThread(我在其中找不到支持 jsr-305 注释的文档)和 FindBugs。
谢谢。
最佳答案
这取决于:
如果您只注释接口(interface)，则意思是“此接口(interface)的每个实现都保证是线程安全的。”这是一个艰难的决定，因为很难确保实现者不违反契约(Contract)。
如果您只对实现进行注释，那么您就是在明确允许该接口(interface)的其他实现不是线程安全的。从治理的角度来看，这要舒服得多，但对接口(interface)的调用者来说没那么有用。
注释两者是多余的，因为接口(interface)上的注释不能被实现上的注释覆盖(会违反多态性)。不过，这可能是首选选项，因为它具有更好的工具支持。
您使用的个别静态分析工具可能会要求您选择选项 3。我对 CheckThread 的了解不够深，无法发表评论。然而，FindBugs 线程安全检测器非常简陋，因此并不重要。如果 FindBugs 是您的主要工具，那么我会推荐选项 3 以及界面上的一些 Javadoc，告诉开发人员线程安全注释未强制执行，因此他们还必须检查实现以确定。
关于java - 记录线程安全(Java + 注释)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/20764961/