java - 静态 block 与静态方法 - 初始化静态字段

Question

出于好奇，我测量了静态 block 和静态方法初始化程序之间的性能。首先，我在两个单独的 java 类中实现了上述方法，如下所示:

首先:

class Dummy {
    static java.util.List<Integer> lista = new java.util.ArrayList<Integer>();
    static {
        for(int i=0; i < 1000000; ++i) {
            lista.add(new Integer(i));
        }
    }
}

public class First {
    public static void main(String[] args) { 
        long st = System.currentTimeMillis();
            Dummy d = new Dummy();
        long end = System.currentTimeMillis() - st;
        System.out.println(end);    
    }
}

第二个:

class Muddy {
    static java.util.List<Integer> lista = new java.util.ArrayList<Integer>();
    public static void initList() {
        for(int i=0; i < 1000000; ++i) {
            lista.add(new Integer(i));
        }
    }
}

public class Second {
    public static void main(String[] args) { 
        long st = System.currentTimeMillis();
            Muddy.initList();
            Muddy m = new Muddy();
        long end = System.currentTimeMillis() - st;
        System.out.println(end);    
    }
}

然后我执行了this小批处理脚本来测量它 100 次并将值放入文件中。 batchFile.bat First Second dum.res.txt

在那之后，我写了this一段代码来计算 Dummy 和 Muddy 的测量值的平均值和标准差。

这是我得到的结果:

First size: 100 Second size: 100
First       Sum: 132    Std. deviation: 13
Second      Sum: 112    Std. deviation: 9

它在我的其他机器上也是类似的......每次我测试它。

现在我想知道，为什么会这样？我检查了字节码，Second.class 在调用 System.currentTimeMillis() 之间还有一条指令(调用静态 initList())。 他们都做同样的事情，但为什么第一个慢？我无法仅通过查看字节码来真正推断出它，因为这是我第一次接触 javap；我还不懂字节码。

Answer 1

我认为静态 block 版本比静态方法版本慢的原因可能是由于它们获得的不同 JIT 优化......

有关更多有趣信息，请参阅这篇有趣的文章:Java Secret: Are static blocks interpreted?