java - Spring 是一个光荣的工厂；这是可以接受的吗？

Question

我刚刚继承了一个 Java 应用程序，在检查代码后，我发现恕我直言，这是 Spring 框架的 SCSS 。你看，Java 团队似乎厌恶接口(interface)，所以我们最终得到这样的结果:

@Autowired
private SomeConcreteFinalClass _myField;

没有 Spring 配置，没有定义 bean，我没有机会单独测试包含的对象。这本质上是一个基于注释的工厂，具有 Spring 的开销。

我是越线了，还是像用大象枪打苍蝇一样？我只需要进行现实检查，因为团队中的其他人 认为这是完全可以接受的。

编辑 在许多情况下，这些带注释的工厂出现在复杂的处理类中，这些类将极大地受益于隔离测试。不过，该团队也不赞成进行测试。

我希望这里没有什么神秘之处。如果我有一个具体的类，它不在接口(interface)后面，并且没有相应的 Spring bean 来“设置”该对象，那么它无疑是一个可以用 10 行代码实现的美化工厂。

系统中没有以任何其他方式使用 Spring；就是这样。

我现在的目标:

• 制定测试政策
• 教育 团队对组件的优点 隔离
• 移动这些 Autowiring 的字段 界面背后

我想最后一个问题是:如果我们不测试或以任何其他方式使用框架，那么保持这些字段 Autowiring 有什么好处。如果依赖关系是不可变的，我也希望 new 对象。

Answer 1

我同意你的看法，这是对 Spring 可以做的事情(相对于 Spring 应该做的事情)的滥用。设计应用程序的人是这样设计的吗？听听他们以这种方式构建应用程序的理由会很有趣。