似乎 Files.newBufferedReader()
对 UTF-8 的要求比单纯的替代方案更严格。
如果我创建一个只有一个字节 128 的文件——所以,不是一个有效的 UTF-8 字符——如果我在 上构造一个
在 BufferedReader
,它会被愉快地读取InputStreamReaderFiles.newInputStream()
的结果上,但对于 Files.newBufferedReader()
会引发异常。
这段代码
try (
InputStream in = Files.newInputStream(path);
Reader isReader = new InputStreamReader(in, "UTF-8");
Reader reader = new BufferedReader(isReader);
) {
System.out.println((char) reader.read());
}
try (
Reader reader = Files.newBufferedReader(path);
) {
System.out.println((char) reader.read());
}
有这样的结果:
�
Exception in thread "main" java.nio.charset.MalformedInputException: Input length = 1
at java.nio.charset.CoderResult.throwException(CoderResult.java:281)
at sun.nio.cs.StreamDecoder.implRead(StreamDecoder.java:339)
at sun.nio.cs.StreamDecoder.read(StreamDecoder.java:178)
at java.io.InputStreamReader.read(InputStreamReader.java:184)
at java.io.BufferedReader.fill(BufferedReader.java:161)
at java.io.BufferedReader.read(BufferedReader.java:182)
at TestUtf8.main(TestUtf8.java:28)
这有记录吗?是否有可能通过 Files.newBufferedReader()
获得宽松的行为?
最佳答案
区别在于在这两种情况下如何构造用于解码 UTF-8 的 CharsetDecoder
。
对于 new InputStreamReader(in, "UTF-8")
解码器是使用以下方法构建的:
Charset cs = Charset.forName("UTF-8");
CharsetDecoder decoder = cs.newDecoder()
.onMalformedInput(CodingErrorAction.REPLACE)
.onUnmappableCharacter(CodingErrorAction.REPLACE);
这明确指定无效序列仅被替换为标准替换字符。
Files.newBufferedReader(path)
使用:
Charset cs = StandardCharsets.UTF_8;
CharsetDecoder decoder = cs.newDecoder();
在这种情况下,onMalformedInput
和 onUnmappableCharacter
未被调用,因此您将获得默认操作,即抛出您所看到的异常。
似乎没有办法改变 Files.newBufferedReader
的功能。在查看代码时,我没有看到任何对此进行记录的内容。
关于java - 使用 Files.newBufferedReader() 读取文件和直接构造读取器的不同结果,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34886312/