我从 Python Github 存储库下载了 Python 3.6 alpha 版本,我最喜欢的新功能之一是文字字符串格式化。可以这样使用:
>>> x = 2
>>> f"x is {x}"
"x is 2"
这似乎与在 str
实例上使用 format
函数的作用相同。但是,我注意到的一件事是,与仅调用 format
相比,这种文字字符串格式化实际上非常慢。以下是 timeit
关于每种方法的说明:
>>> x = 2
>>> timeit.timeit(lambda: f"X is {x}")
0.8658502227130764
>>> timeit.timeit(lambda: "X is {}".format(x))
0.5500578542015617
如果我使用字符串作为 timeit
的参数,我的结果仍然显示模式:
>>> timeit.timeit('x = 2; f"X is {x}"')
0.5786435347381484
>>> timeit.timeit('x = 2; "X is {}".format(x)')
0.4145195760771685
如您所见,使用 format
几乎花费了一半的时间。我希望文字方法更快,因为涉及的语法更少。幕后发生了什么导致文字方法慢得多?
最佳答案
注意:此答案是为 Python 3.6 alpha 版本编写的。一个 new opcode added to 3.6.0b1显着提高了 f-string 的性能。
f"..."
语法被有效地转换为 str.join()
对 {... }
表达式,以及表达式本身的结果通过 object.__format__()
方法(传入任何 :..
格式规范)。拆机的时候可以看到这个:
>>> import dis
>>> dis.dis(compile('f"X is {x}"', '', 'exec'))
1 0 LOAD_CONST 0 ('')
3 LOAD_ATTR 0 (join)
6 LOAD_CONST 1 ('X is ')
9 LOAD_NAME 1 (x)
12 FORMAT_VALUE 0
15 BUILD_LIST 2
18 CALL_FUNCTION 1 (1 positional, 0 keyword pair)
21 POP_TOP
22 LOAD_CONST 2 (None)
25 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(compile('"X is {}".format(x)', '', 'exec'))
1 0 LOAD_CONST 0 ('X is {}')
3 LOAD_ATTR 0 (format)
6 LOAD_NAME 1 (x)
9 CALL_FUNCTION 1 (1 positional, 0 keyword pair)
12 POP_TOP
13 LOAD_CONST 1 (None)
16 RETURN_VALUE
注意该结果中的 BUILD_LIST
和 LOAD_ATTR .. (join)
操作码。新的 FORMAT_VALUE
采用堆栈顶部和格式值(在编译时解析)将它们组合到 object.__format__()
调用中。
所以你的例子,f"X is {x}"
,被翻译成:
''.join(["X is ", x.__format__('')])
注意,这需要 Python 创建一个列表对象,并调用 str.join()
方法。
str.format()
调用也是一个方法调用,解析后还涉及到x.__format__('')
调用,但关键,这里不涉及列表创建。正是这种差异使 str.format()
方法更快。
请注意,Python 3.6 仅作为 alpha 版本发布;这个实现仍然可以很容易地改变。见 PEP 494 – Python 3.6 Release Schedule时间表,以及Python issue #27078 (针对这个问题打开)讨论如何进一步提高格式化字符串文字的性能。
关于python - 为什么在 Python 3.6 alpha 中文字格式的字符串(f 字符串)如此缓慢? (现在在 3.6 稳定版中修复),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37365311/