java - takeWhile, dropWhile 惰性 java9

Question

我认为在 scala 中这些方法工作正常但在 java9 dropWhile 中工作不同。

这里是 takeWhile 的例子

Stream.of("a", "b", "c", "de", "f", "g", "h")
                .peek(System.out::println)
                .takeWhile(s -> s.length() <= 1)
                .collect(Collectors.toList());

输出很好: a, b, c, de, [a, b, c] 它不处理“de”之后的元素，因此它按预期工作

但是 dropWhile 的工作方式与我预期的不同:

Stream.of("a", "b", "c", "de", "f", "g", "h")
                .peek(s -> System.out.print(s + ", "))
                .dropWhile(s -> s.length() <= 1)
                .collect(Collectors.toList());

输出是: a, b, c, de, f, g, h, [de, f, g, h]

所以它不会在“de”元素之后停止，它正在处理整个集合。

为什么要处理整个集合？我知道，它需要获取所有元素并将其收集到列表中，但它不应该在“de”元素之后停止处理吗？

Answer 1

看来，对于peek 的工作原理存在根本性的误解。它不与下一个后续链接操作相关联，如 dropWhile，而是与它背后的整个 Stream 管道相关联。并且不区分“处理元素”和“取所有元素”。

所以简单的代码

Stream.of("a", "b", "c", "de", "f", "g", "h")
      .peek(System.out::println)
      .collect(Collectors.toList());

“获取所有元素”，但在它们从流源传递到收集器时打印它们。

在你的例子中，无论一个元素是传递给dropWhile的谓词还是直接传递给Collector，都没有区别，无论哪种情况，都会被报告通过放在 both 之前的 peek 操作。

如果你使用

Stream.of("a", "b", "c", "de", "f", "g", "h")
      .dropWhile(s -> {
          System.out.println("dropWhile: "+s);
          return s.length() <= 1;
      })
      .peek(s -> System.out.println("collecting "+s))
      .collect(Collectors.toList());

相反，它会打印

dropWhile: a
dropWhile: b
dropWhile: c
dropWhile: de
collecting de
collecting f
collecting g
collecting h

展示了 dropWhile 的谓词的评估如何在第一个未接受的元素之后停止，而向 Collector 的传输从该元素开始。

这与 takeWhile 不同，其中 both，谓词求值和收集器停止消耗元素，因此没有剩余的消费者，整个 Stream 管道可以停止迭代来源。