java - 清除 HashSet 与创建新 HashSet 的内存效率

Question

好奇心和效率是这个问题的原因。在某些循环运行后，我正在创建许多新的哈希集:

HashSet 当前在类的顶部这样声明:

private Set<String> failedTests;

然后在代码的后面，只要我重新运行测试，我就创建一个新的 failedTests HashSet:

failedTests = new HashSet<String>(16384);

我一遍又一遍地这样做，这取决于测试的大小。我希望垃圾收集器能够最有效地处理旧数据。但是，我知道另一种选择是在开始时创建 HashSet:

private Set<String> failedTests = new HashSet<String>(16384);

然后每次循环清空HashSet。

failedTests.clear();

我的问题是，在开销等方面，哪种方法最有效？我不知道 clear() 函数在里面做什么——它是在做同样的事情，将旧数据发送到垃圾收集器，还是在做一些更有效率的事情？此外，我为 HashSet 提供了较大的初始容量缓冲，但如果测试需要超过 2^14 个元素，.clear() 函数是否会将 HashSet 重新实例化为 16384？

要添加，我找到了 source code to clear() here .所以它至少是最坏情况下的 O(n) 操作。

使用 clear 函数，我做了一个在 565 秒内完成的测试过程。 使用GC处理，测试在506秒内完成。

但这不是一个完美的基准，因为还有其他外部因素，例如与计算机和网络文件系统的接口(interface)。但是整整一分钟确实感觉很好。有没有人推荐一个可以在行/方法级别工作的特定分析系统？ (我正在使用 Eclipse Indigo)

Answer 1

I don't know what the clear() function is doing inside

它正在调用内部使用的 HashMap 表的 clear() 方法。在 HashMap 中，clear() 方法定义如下:

public void clear() {
  modCount++;
  Entry[] tab = table;
  for (int i = 0; i < tab.length; i++)
      tab[i] = null;
  size = 0;
}

is it doing the same thing, sending the old data to the garbage collection, or is it doing something even more efficient?

tab[i] = null 指出它使旧数据符合垃圾收集条件。

Also, I am giving the HashSet a large cushion of initial capacity, but if a test requires more than 2^14 elements, will the .clear() function re-instantiate the HashSet to 16384?

不，不会。

which is the most efficient way of doing this in terms of overhead, etc?

我想，Java 垃圾收集器知道如何以最有效的方式完成它的工作。所以让垃圾收集器来处理这个。所以，我更愿意在每次需要时创建一个新的失败测试 HashSet。