假设我有一个流 Stream<T> stream = list.stream().filter(some predicate)如果列表非常大，通过以下方式检查流是否非空是否更有效:stream.count() > 0或者通过做:stream.findFirst().isPresent() ？
最佳答案
如果你只想知道是否匹配，你应该使用
list.stream().anyMatch(some predicate)，不仅因为它更高效，而且因为它是表达您意图的正确成语。
正如其他人所说，anyMatch 是短路的，这意味着它会在第一次匹配时停止，而 count 顾名思义，将计数 < em>all 返回前匹配。根据流内容，这可能会产生巨大的性能差异。但请注意，您可以通过使用使 count 同样高效
list.stream().filter(some predicate).limit(1).count() > 0
然后，它也会在第一次出现后停止，但是，如前所述，anyMatch 仍然是表达您对是否有任何匹配。当任务是找出是否有至少 n 匹配项时，情况发生了变化。然后，.limit(n).count() > n-1(或>= n)成为自然的习语。
请注意，findFirst() 与其他解决方案不同，因为它的答案取决于顺序。因此，如果您只想知道是否存在匹配项，则应改用 findAny()。尽管如此，由于返回匹配值的要求与仅告知是否存在匹配(如 anyMatch 所做的)相比，理论上存在差异，尽管目前差异仅在于 的构造code>可选实例，因此可以忽略不计。
但是由于您是针对 API 进行编程以对您的意图进行编码，因此当您只想知道是否存在匹配项时，不应使用 find...。 anyMatch 清楚地表达了您的意图，并且可能在未来的实现或更复杂的场景中具有更高的 yield 。
关于java - Java 8 findFirst().isPresent() 是否比 count() > 0 更有效？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/39713964/