我计划制作一个在客户端具有具有复杂形式的 View 和逻辑验证的 View 的应用程序。我计划使用AJAX进行提交，并具有一些视觉吸引力。
我想向那些在使用Bootstrap和/或CoffeeScript和Vaadin进行开发方面有经验的人提供建议。我有两个选择:
与我有关的标准与客户端JavaScript和/或HTML5验证以及使用Bootstrap编写的CSS和HTML代码中可能出现的复杂性有关。在一个真正的ria应用程序中，是否值得在Vaadin上使用CoffeeScript？我看到有很多选择Bootstrap的人，而且我敢肯定他们有他们的理由。
帮助我做出决定。一些相关文档也可能会有所帮助。
最佳答案
瓦丹
Vaadin是一个非常出色的工具，用于构建用纯Java开发并通过常规Web浏览器交付的交互式桌面样式Web应用程序。
好处
Vaadin 6、7和8应用程序完全在服务器端运行。 Vaadin自动将JavaScript库安装到用户的浏览器窗口中:
因此，至少从Vaadin应用程序开发人员的 Angular 来看，没有“客户端逻辑验证”或“html5验证”。 Vaadin框架可能会在其内部实现中隐蔽地执行此操作，但是作为Vaadin应用程序开发人员，这与我无关。那就是Vaadin的核心优势:我不在乎Vaadin如何将我的表格显示在用户的屏幕上。作为Vaadin应用程序开发人员，我没有编写任何JavaScript，HTML，DOM，CSS或AJAX。只是纯Java。
样式类似于Swing:实例化layout(一种表单)，添加labels，添加buttons，添加fields，添加other widgets。根据需要附加validators。为复杂的表格嵌套其他布局。所有这些都在服务器端的内存中执行，全部使用纯Java。最后告诉布局以显示自己。瓦丹像魔术一样，告诉浏览器显示该形式的相似之处。
如果您要开发恰好通过Web浏览器部署的桌面样式业务样式应用程序，那么Vaadin是一个很棒的工具。
权衡取舍
权衡包括:
缩放比例
您的Web应用位于服务器上，而不是客户端上。您所有的业务逻辑，用户输入的数据，所有用户表单的内部表示形式(例如表中的行项目)都保存在服务器上。将其乘以用户数量。这意味着Vaadin应用程序可能需要大量内存和CPU使用率。
这可能会限制扩大规模。但是，考虑到64位Java，即使是最底层的机器(如Mac mini,扩展)，也要有大量内存和多个内核，这可能仅对于最大/最繁忙的应用程序才是问题。
即使在那些稀少的大型/繁忙应用程序中，也可能有一些方法可以处理Vaadin中的扩展。所有应用程序都驻留在Servlet session 中。某些Web基础结构允许此类 session 状态在服务器之间移动，甚至持久保存到存储中以供其他服务器使用。
否则您的应用程序可能会很好地扩展。已经完成了与11,000个并发客户端的仿真。看:
控制HTML，CSS，JavaScript
如果您的团队更熟悉常规Web应用程序体系结构或经验丰富，那么Vaadin可能不适合您。在Vaadin中，您完全用纯Java编写应用程序，并且Vaadin自动将其转换为HTML，CSS和JavaScript。
您可以稍微调整CSS。即使不接触CSS，Vaadin的“主题”(Valo，Reindeer)也可以让您更好地控制颜色，大小和字体，如果您希望覆盖默认值。但是请知道Vaadin在生成HTML和CSS时处于“主导地位”；您只是允许进行少量“后座驾驶”的乘客。
如果您的目标不是开发桌面样式的应用程序，而是要完全控制HTML/CSS，那么Vaadin可能不适合您。
更新
Vaadin 8发布
2017年2月22日，Vaadin 8 was released。最大的增强是利用现代Java功能(例如具有类型参数和lambda表达式的泛型)重写数据模型和数据绑定(bind)API。此外，内存和CPU效率更高。
Vaadin 7发布了。
虽然与Vaadin 6、7大致相同的体系结构比以往任何时候都更好。请参阅:What's New。
关于java - Vaadin与Bootstrap，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9431352/