我们为不同的客户开发了多个 Web 应用程序，从为那些可怜的管理员提供的简单的看起来很无聊的 CRUD 风格的 GUI 到为那些互联网人提供的花哨的 AJAX 增强型 GUI。所有这些都是基于 JSF 1.2 结合 JBoss Seam 2，使用 Facelets 和 RichFaces 作为表示层。
我们确实知道 JSF 1.2 的局限性并且(我对此感到难过)我们还没有成功过渡到 Java EE 6，但是通过将此设置定义为我们的技术堆栈，我们获得了一些经验技术，能够轻松地为我们的客户开发可靠的 Web 应用程序。
那么，我到底为什么要告诉你这些？因为我们越来越多地体验到，听说过“Web 2.0”的客户希望拥有丰富的客户端功能，同时只接受浏览器作为他们访问所有应用程序的大门。尽管我们知道可以使用我们使用的技术做到这一点，但我们认为，在客户端使用不同的东西来支持这些需求可能是个好主意。由于我们大多是 Java 程序员，并且我们一直在赶走这个用他的 Adobe Flex 骚扰我们的人，我们认为，新版本的 JavaFX 可能是一件好事。
深入挖掘我能设法找到的 JavaFX 资源让我感到手痛 - 但我经常想到的一件事是 JavaFX 将自己呈现为一种能够实现一些不错的图形效果的技术，但是，虽然弹跳的彩色阴影气泡看起来很酷，但它们在商业应用中基本上毫无用处。
好吧，长话短说 - 我们喜欢在后端使用 Java EE 6，同时在客户端拥有丰富且美观的功能。在开发业务 Web 应用程序时，JavaFX 是经典网页甚至即将推出的现代 HTML 5 网页的良好替代品吗？在哪里可以找到相关示例？
感谢您花时间阅读本文并希望得到答案。
最佳答案
我会选择 HTML 5，除非我有一些网络应用无法满足的需求。
我确信您可以使用 JavaFX 构建出色的应用程序，但是除了标准的 Java 工具外，工具很少。而且由于它的使用不是很广泛，你将很难找到支持，也很难聘请到擅长它的人。它也总是有风险，就像它的 .Net 对手 Silverlight 一样——被扔进垃圾桶(Oracle 不是多愁善感的)。至于 Flex，Adobe just donated Flex to Apache with the explanation that HTML 5 is the "best technology for enterprise application development" .
将其与 HTML 5 进行比较。它不仅使用更广泛(这意味着您将能够找到支持并更容易招聘)，而且还不断获得更多支持、更好的工具和新功能。我认为很明显哪个更适合 future 。
关于企业 Web 应用程序中的 JavaFX - 经典网页的良好替代品？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8586939/