java - 避免形式为 For<Actual Type extends Foo<Actual Type>> 的泛型类型

Question

我经常发现自己想要编写以下形式的通用类定义

public class Foo<ActualType extends Foo<ActualType>>

例如在这样的设置中:

public interface ChangeHandler<SourceType> {
    public void onChange(SourceType source);
}


public class Foo<ActualType extends Foo<ActualType>> {

    private final List<ChangeHandler<ActualType>> handlers = new ArrayList<>();

    public void addChangeHandler(ChangeHandler<ActualType> handler) {
        handlers.add(handler);
    }

    @SuppressWarnings("unchecked")
    protected void reportChange() {
        for (ChangeHandler<ActualType> handler: handlers)
            handler.onChange((ActualType) this);
    }
}


public class Bar extends Foo<Bar> {
    // things happen in here that call super.reportChange();
}


public static void main(String[] args) throws IOException {

    Bar bar = new Bar();
    bar.addChangeHandler(new ChangeHandler<Bar>() {

        @Override
        public void onChange(Bar source) {
            // Do something with the changed object
        }
    });
}

这里的 change-event 只是一个例子。这是一个更普遍的问题，每当我想允许父类(super class)为每个特定的子类提供“个性化”的功能时(不确定如何更好地表达这个......在示例中“个性化”之上的事实是 ChangeHandler 是用实际子类型 (Bar) 的对象调用的，而不是用父类(super class)的类型 (Foo) 调用处理程序)。

不知何故，这种方法对我来说似乎有点困惑。它实际上允许潜在的问题，因为没有什么能阻止我定义:

public class Baz extends Foo<Bar> { /* ... */ }

有没有更清洁的替代品？

chalice 是一些总是被定义为包含当前类的类型参数，比如 this.getClass() 的静态版本，它允许我写这样的东西:

public class Foo {

    private final List<ChangeHandler<this.Class>> handlers = new ArrayList<>();

    public void addChangeHandler(ChangeHandler<this.Class> handler) {
        handlers.add(handler);
    }

    protected void reportChange() {
        for (ChangeHandler<this.Class> handler: handlers)
            handler.onChange(this);
    }
}

对于 Bar 类型的类，this.Class 等于 Bar。

Answer 1

这是一个非常抽象的问题。在我看来，对“如何使它更清洁”的简短回答是:只在需要的地方使用泛型。

public class List<T extends List<T>>

这是想表达什么(替代)？一个只允许持有(T 扩展)其他列表的列表，这些列表本身持有 Ts(列表)，正如我们之前知道的那样，这些列表只允许持有......等等。有点像通告，我不明白你怎么会得到这样的结果？

public interface ChangeHandler<SourceType> {
    public void onChange(SourceType source);
}

为什么要在这里使用泛型？如果您想要一个可以处理多种资源类型的更改处理程序，那么您可以创建一个所有实际源都继承自的父类(super class)，或者创建一个由源实现的接口(interface)。这样您就可以准确指定源公开的内容。或者，源可以在通知时创建一个源对象，而不是传递“this”(那么它更像是一条消息)。例如:

public interface ChangeHandler {
    public void onChange(Source source);
}

public abstract class Source {
    private List<ChangeHandler> handlers;
    protected int nr;
    public Source(int nr) {
      this.nr = nr;
    }
    public abstract Something getSomething();
    public String toString() {
        return "SRC" + nr;
    }
    ...
    private notify(int index) {
        handlers.get(i).onChange(this);
    }
}

public class Foo extends Source {
    public Foo(int nr) {
        super(nr);
    }
    public String toString() {
        return super.toString() + "Foo";
    }
    public Something getSomething() {
        return new Something();
    }
}

你永远不需要施法……是吗？我不确定我是否理解这个问题。