java - 错误 : detached entity passed to persist - try to persist complex data (Play-Framework)

Question

我在通过 Play Framework 持久化数据时遇到问题。也许不可能达到那个结果，但如果它能奏效那就太好了。

简单:我有一个复杂的模型(带地址的商店)，我想立即更改带地址的商店并以相同的方式存储它们(shop.save())。但是错误 detached entity passed to persist 发生了。

更新历史 05.11

• 05.11

  • 使用属性 mappedBy="shop" 更新模型商店
  • 更新指向 google 用户组的链接

• 09.11

  • 找到解决方法，但不是通用的

• 16.11

  • 更新示例 html 表单，感谢@Pavel
  • 将解决方法(更新 09.11)更新为通用方法，感谢@mericano1
• 21.11
  • 我放弃了寻找解决方案并等待 play 2.0...

日期: 我尽量减少问题:
型号:

@Entity
public class Shop extends Model {

    @Required(message = "Shopname is required")
    public String shopname;

    @OneToMany(cascade=CascadeType.ALL, fetch=FetchType.EAGER, mappedBy="shop")
    public List<Address> addresses;

}

@Entity
public class Address extends Model {

    @Required
    public String location;

    @ManyToOne
    public Shop shop;
}

现在是我的前端代码:

#{extends 'main.html' /}

#{form @save(shop?.id)}

    <input type="hidden" name="shop.id" value="${shop?.id}"/>

    #{field 'shop.shopname'}
        <label for="shopName">Shop name:</label>
        <input type="text" name="${field.name}" 
            value="${shop?.shopname}" class="${field.errorClass}" />
    #{/field}

    <legend>Addressen</legend>
    #{list items: shop.addresses, as: "address"}
        <input type="hidden" name="shop.addresses[${address_index - 1}].id" value="${address.id}"/>
        <label>Location</label>
        <input name="shop.addresses[${address_index - 1}].location" type="text" value="${address.location}"/>
    #{/list}

     <input type="submit" class="btn primary" value="Save changes" />
#{/form}

我只有商店本身的 ID 和要通过 POST 发送的商店名称，例如:?shop.shopname=foo

interssting 部分是地址列表，我有 ID 和地址的位置，结果会像这样:?shop.shopname=foo&shop.addresses[0].id=1&shop。地址[0].location=bar。

现在是数据的 Controller 部分:

public class Shops extends CRUD {

public static void form(Long id) {

    if (id != null) {
        Shop shop = Shop.findById(id);
        render(shop);
    }
    render();
}

public static void save(Long id, Shop shop) {

    // set owner manually (dont edit from FE)
    User user = User.find("byEmail", Security.connected()).first();
    shop.owner = user;

    // Validate
    validation.valid(shop);
    if (validation.hasErrors()) 
        render("@form", shop);

    shop.save();
    index();
}

现在是问题:当我更改地址数据时，代码到达shop.save(); 对象商店充满了所有数据，一切看起来都很好，但是当 hibernate 尝试保留数据时，发生错误 detached entity passed to persist :(

我尝试更改获取模式、级联类型，我也尝试过:

Shop shop1 = shop.merge();
shop1.save();

不幸的是，没有任何效果，要么发生错误，要么没有地址数据被存储。 有没有办法以这种方式存储数据？

如果有什么不清楚的地方请写信给我，我很乐意提供尽可能多的信息。

更新 1 我也把问题放在了google user group

更新 2 + 3 在用户组的帮助下(感谢 bryan w.)和 mericano1 的回答，我找到了一个通用的解决方法。

首先，您必须从 shop.class 中的属性 addresses 中删除 cascade=CascadeType.ALL。然后您必须更改 shops.class 中的方法 save。

public static void save(Long id, Shop shop) {

    // set owner manually (dont edit from FE)
    User user = User.find("byEmail", Security.connected()).first();
    shop.owner = user;

    // store complex data within shop
    storeData(shop.addresses, "shop.addresses");
    storeData(shop.links, "shop.links");

    // Validate
    validation.valid(shop);
    if (validation.hasErrors()) 
        render("@form", shop);

    shop.save();
    index();
}

存储数据的通用方法如下所示:

private static <T extends Model> void  storeData(List<T> list, String parameterName) {
    for(int i=0; i<list.size(); i++) {
        T relation = list.get(i);

        if (relation == null)
            continue;

        if (relation.id != null) {
            relation = (T)Model.Manager.factoryFor(relation.getClass()).findById(relation.id);
            StringBuffer buf = new StringBuffer(parameterName);
            buf.append('[').append(i).append(']');
            Binder.bind(relation, buf.toString(), request.params.all());
        }

        // try to set bidiritional relation (you need an interface or smth)
        //relation.shop = shop;
        relation.save();
    }
}

我在 Shop.class 中添加了一个 Links 列表，但我不会更新其他代码片段，因此如果出现编译错误请注意。

Answer 1

当您在 Hibernate 中更新一个复杂的实例时，您需要确保它来自数据库(首先获取它，然后更新同一个实例)以避免这种“分离实例”问题。

我通常更喜欢始终先获取，然后仅更新我期望从 UI 中获取的特定字段。

您可以使用

使您的代码更通用一些

(T)Model.Manager.factoryFor(relation.getClass()).findById(relation.id);